Radio numérique

[yves84_2000]

http://www.01net.com/article/343561.html

Et si la prochaine Prius était équipé de cette technologie ?
Qu'en pensez vous ?

 

[Lenormand]

Si ça crachouille moins que mon actuelle réception (parfois) lamentable je dis OUI
Allez

 

[Pont Vert]

En numérique quand le signal n'est pas suffisant, on n'a rien du tout donc pas de crachottement mais pas de son non plus.

 

[Lenormand]

Bon, alors je garde le "qui crachouille bien en ce moment"

 

[Less Polluter]

En numérique quand le signal n'est pas suffisant, on n'a rien du tout donc pas de crachottement mais pas de son non plus.

Ah bon ? Il est pas pixélisé ?

 

[manu]

Tu veux dire comme sur les téléphones portables où le son est dégradé, voire plus ou moins compressé en fonction de la qualité de la com (voix de robot) ?

Moi aussi cela a été ma première réaction mais en y réfléchissant, cela est peut être moins évident :
Sur un tél portable, la qualité du signal peut facilement être évaluée par les 2 éléments émettteur/récepteurs (le tel et la borne) et donc il est possible d'ajuster le niveau de compression en fonction de la qualité du signal même en cours de conversation. Il suffit que les 2 se mettent d'accord. De même il peut être concevable de réémettre des paquets perdus ou déterriorés.
En revanche en radio diffusion donc en émission seule de l'un et réception seule de l'autre, ce mécanisme n'est plus possible, donc Pont Vert a peut être raison...
Le verdict à la sortie des appareils !

 

[Palm35]

En revanche en radio diffusion donc en émission seule de l'un et réception seule de l'autre, ce mécanisme n'est plus possible, donc Pont Vert a peut être raison...

C'est pareil qu'avec la TNT (télé numérique).
En TV analogique, quand la reception n'est pas terrible, on voit quand même l'image avec un peu de neige.
En TV numérique (TNT) c'est tout ou rien ! 1 ou 0
Donc la radio numérique, ce sera pareil.

 

[Toph92]

Le problème du numérique c'est la fréquence d'échantillonage, la résolution et le taux de compression.
En variant ces 3 paramètres, ont peut obtenir le meilleur... et le pire.

Numérique n'est pas forcément synonime de qualité. Perso, je préfère une bonne FM qu'un mauvais DAB , ou un bon rateau sur le toit que certaines chaine de CanalSat ou le MPEG est franchement trop compressé (et visible).

 

[yves84_2000]

De toute façon en numérique, pour un auto radio cela ne sera valable que si la couverture est réellement nationale (ce qui au vu de la TNT TV n'est pas simple). Sinon il faudrait avoir une couverture satellite du territoire ! Ce qui reviendrait sans doute très cher et donc ne serait pas rentable.
MAis bon je n'y connais pas grand chose. Par contre j'utilise lors de mes déplacements une radio World Star et franchement c'est assez génial d'avoir une signal numérique de bonne qualité où que l'on se trouve dans le monde !