Etude de l'évolution du climat

[Herr K]

Je t'informe que l'anomalie de température mondiale de septembre 2018 est équivalente à celle de septembre de 2008 et que plus le temps passe, et plus on s'écarte des modèles du GIEC.
La température est donc stable en moyenne depuis 20 ans,

Ce "donc" démontre la malignité de ta pensée. Comparer simplement deux mois ne démontre évidemment rien. Quant à ton affirmation initiale, "Je t'informe que", figure-toi tu ne me parais pas être une source fiable de données.

Réponds donc à cette simple question : comment expliques-tu la fonte (que tout le monde constate) des glaciers ? Et de la banquise (ah oui, là, un esprit complotiste vicieux nous expliquera que c'est bidon, que les photos satellites sont truquées).

Enfin l'allusion à Al Gore, que je n'ai moi-même nullement invoqué, montre une nouvelle fois la fausseté de tes procédés. La polémique, dont parlait MMT n'est pas de mon côté. C'est le lot commun des climato-sceptiques d'être des hypocrites. En temps normal, les complotistes, bof, on s'en moque. Mais là, ils font tout ce qu'ils peuvent pour qu'on ne prenne pas les mesures indispensables. Ils sont gravement nocifs.

 

[Chrissouille]

Ce "donc" démontre la malignité de ta pensée. Comparer simplement deux mois ne démontre évidemment rien. Quant à ton affirmation initiale, "Je t'informe que", figure-toi tu ne me parais pas être une source fiable de données.

Réponds donc à cette simple question : comment expliques-tu la fonte (que tout le monde constate) des glaciers ? Et de la banquise (ah oui, là, un esprit complotiste vicieux nous expliquera que c'est bidon, que les photos satellites sont truquées).

Enfin l'allusion à Al Gore, que je n'ai moi-même nullement invoqué, montre une nouvelle fois la fausseté de tes procédés. La polémique, dont parlait MMT n'est pas de mon côté. C'est le lot commun des climato-sceptiques d'être des hypocrites. En temps normal, les complotistes, bof, on s'en moque. Mais là, ils font tout ce qu'ils peuvent pour qu'on ne prenne pas les mesures indispensables. Ils sont gravement nocifs.

Là je discute avec quelqu'un qui m'insulte en me disant que je suis la honte de l'esprit humain et de l'humanité, qui voudrait me faire taire sous prétexte que je serais " nocif ". Un type malsain, hystérique, qui ne s'est renseigné sur rien, dont le mode de pensée et de fonctionnement rappelle des choses pas si anciennes.
Je ne discute pas avec ce genre de personnage extrémiste et limité.
Jute une petite courbe qui montre la tendance mondiale réelle, mesurée avec les satellites de la NASA, et dont les données ont été traitées par un spécialiste du climat* de renommée mondiale et qui estime que le réchauffement est à 50% naturel et à 50% humain, tout en reconnaissant être dans l'incapacité de la prouver (donc, c'est du blaire...)

On peut ne pas être d'accord, je peux être à côté de la plaque, mais il y a des limites car on est ENCORE en démocratie.

Je ne te répondrai plus.

* je n'emploie pas le terme "climatologue" car c'est un terme inventé par les journalistes. Il y a les sciences du climat (météorologie, biologie, géologie, etc...) mais pas de diplôme de "climatologie".

 

[Chrissouille]

@ MMT : je pense qu'il vaudrait mieux fermer ce sujet, car il semble réveiller certains bas instincts. Trop explosif.
Dès lors qu'il s'agit rien moins que de "sauver le monde", et que des abrutis cultivés hippies bourré de breloques comme Barrau s'érigent en promoteur de la coercition dans ce but, ça peut commencer devenir très malsain.
Le mieux aussi, c'est que je ferme ma gueule, ça donnera raison à l'autre hystérique (là je n'édite plus) qui s'est attribué la mission divine de traquer les affreux sceptique, et ça devrait le calmer.

 

[JFL82]

que des abrutis cultivés hippies bourré de breloques comme Barrau

J'ai connu une époque , fin des années 60, où le délit de sale gueule commençait à la longueur des cheveux..... On y revient... Des diplômes universitaires : des breloques ? Hum !

Le mieux aussi, c'est que je ferme ma gueule,

Je pense que tu as pris la bonne décision, ça arrive.
Heureusement que Herr k n'est vraisemblablement pas une femme car le qualifier d'hystérique....
Tu te sens en forme au lendemain de la réunion du Giec ?

 

[Chrissouille]

Le GIEC te raconte ce qu'il veut et ça ne semble pas te déranger qu'il n'y ait pas de débat.
Aucune discussion n'est possible de toute façon avec des gens qui rêvent d'une dictature verte.
D’ailleurs quand on gratte un peu la peinture verte, on distingue souvent du rouge un peu passé.

 

[HybridRabbit]

Dis-nous, Chrissouille, est-ce que quelque part tu cherches à saper les arguments du "consensus scientifique" parce que les solutions au problème ne te plaisent pas politiquement parlant, ou est-ce complètement fortuit que tu n'aimes pas les idées de gauche ?

Je demande, parce que ça coincide avec le fait que le Heartland Institute, organisation "climato-réaliste" comme tu dis, et particulièrement militant (dans le sens "pas si objectif que ça"), soit constitué exclusivement de libéraux acharnés et de capitalistes assumés. #jedisçajedisrien

Puisque qu'on aime les graphiques de la Nasa, en voici un autre :

https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

 

[Mister MMT]

La discussion ne semble pas pouvoir se dérouler de façon sereine.

Je ferme cette discussion provisoirement pour consulter le collège des modérateurs et le bureau de notre association qui a lieu jeudi soir.

Je rapporterai notre décision finale courant vendredi.

Jan