thierryb
Participant hyperactif
- Inscrit
- 20 Janv. 2011
- messages
- 1,968
- Score de réaction
- 1,032
- Localisation
- Yvelines
- Véhicule
- Prius 2 sol pack ipa 2008 verte
Bizarre, je n'ai pas vu de discussion sur PCM en général
Si je me suis trompé, il suffira de déplacer mon message.
PCM permet d'enregistrer de nombreux paramètres.
Mais je ne suis pas sur de les comprendre tous.
Il semble que la consommation est calculée à partir du paramètre 520, multiplié par RPM (&H3C8 ), multiplié par le temps passé depuis la dernière mesure du param520 ou du RPM, ou de la réception du paramètre &H3CA (vitesse, mais pas utilisé dans PCM), mais pas calculé quand la vitesse est obtenue par le paramètre &HB4, ni quand le RPM est obtenu par le paramètre &H1C4 pour la P3; et pour la conso totale, il faut sommer toutes ces consos.
Ce paramètre 520 est enregistré dans la colonne notée inject
Le paramétre Rpm, qu'il vienne du &H3C8 ou du &H1C4 est enregistré dans la colonne Tpm
Mais PCM enregistre dans une autre colonne Tr/mn Ice. Cette valeurs est très corrélée à Rpm, encore que l'on puisse trouver des bizarreries. Elle est calculée à partir du paramètre &H348, mais n'est presque pas utilisée.
Quelles différences entre ces deux mesures ? Pourquoi préfères tu Rpm ?
Par ailleurs PCM enregistre deux autres paramètres liés à l'injection dans les colonnes MlEssence et MsInject par la réponse 7E0 02 21 F3
J'aurais pensé que la multiplication de les deux paramètres m'aurait donné comme valeur celle du parametre 520, ce n'est pas le cas, même s'il semble y avoir parfois une corrélation. (Je fournirai un graphe plus tard)
Planétaire peux-tu m'expliquer les liens entre ces 3 valeurs, s'il y en a.
Mais ce qui m'inquiète, c'est que je peux avoir une injection (520) à 0, alors que Ml et Ms sont tous les deux différents de zéro.
Je pense avoir la réponse, tu mets artificiellement le paramètre 520 à zéro quand le Rpm est égal à O ; mais tu ne le fais pas quand tu reçois le RPM, mais quand tu écris le 520 dans le fichier excel. Pourquoi le fais-tu aussi tardivement ? Ne devrait-on pas aussi le faire (mise à zéro) pour ces deux paramètres aussi ?
Planétaire, il me semble que je peux enlever le calcul de conso lors de la réception du paramètre &H3CA. Il me semble qu'il y a un risque d'erreur de calcul de la conso dans le cas de la P3, puisqu'un changement de RPM n'est pas tout de suite pris en compte comme sur la P2. Mais cela doit être négligeable. Dans ce cas, autant simplifier aussi pour la P2.
Merci par avance planétaire.
Si je me suis trompé, il suffira de déplacer mon message.
PCM permet d'enregistrer de nombreux paramètres.
Mais je ne suis pas sur de les comprendre tous.
Il semble que la consommation est calculée à partir du paramètre 520, multiplié par RPM (&H3C8 ), multiplié par le temps passé depuis la dernière mesure du param520 ou du RPM, ou de la réception du paramètre &H3CA (vitesse, mais pas utilisé dans PCM), mais pas calculé quand la vitesse est obtenue par le paramètre &HB4, ni quand le RPM est obtenu par le paramètre &H1C4 pour la P3; et pour la conso totale, il faut sommer toutes ces consos.
Ce paramètre 520 est enregistré dans la colonne notée inject
Le paramétre Rpm, qu'il vienne du &H3C8 ou du &H1C4 est enregistré dans la colonne Tpm
Mais PCM enregistre dans une autre colonne Tr/mn Ice. Cette valeurs est très corrélée à Rpm, encore que l'on puisse trouver des bizarreries. Elle est calculée à partir du paramètre &H348, mais n'est presque pas utilisée.
Quelles différences entre ces deux mesures ? Pourquoi préfères tu Rpm ?
Par ailleurs PCM enregistre deux autres paramètres liés à l'injection dans les colonnes MlEssence et MsInject par la réponse 7E0 02 21 F3
J'aurais pensé que la multiplication de les deux paramètres m'aurait donné comme valeur celle du parametre 520, ce n'est pas le cas, même s'il semble y avoir parfois une corrélation. (Je fournirai un graphe plus tard)
Planétaire peux-tu m'expliquer les liens entre ces 3 valeurs, s'il y en a.
Mais ce qui m'inquiète, c'est que je peux avoir une injection (520) à 0, alors que Ml et Ms sont tous les deux différents de zéro.
Je pense avoir la réponse, tu mets artificiellement le paramètre 520 à zéro quand le Rpm est égal à O ; mais tu ne le fais pas quand tu reçois le RPM, mais quand tu écris le 520 dans le fichier excel. Pourquoi le fais-tu aussi tardivement ? Ne devrait-on pas aussi le faire (mise à zéro) pour ces deux paramètres aussi ?
Planétaire, il me semble que je peux enlever le calcul de conso lors de la réception du paramètre &H3CA. Il me semble qu'il y a un risque d'erreur de calcul de la conso dans le cas de la P3, puisqu'un changement de RPM n'est pas tout de suite pris en compte comme sur la P2. Mais cela doit être négligeable. Dans ce cas, autant simplifier aussi pour la P2.
Merci par avance planétaire.