Une vérité qui dérange

[amike]

le rouleau-compresseur d'une propagande qui a les moyens...

Le rouleau compresseur d'une propagande anti GIEC ? En France ?
- As tu écouté le gouvernement ?
- les chaines/radios publics
- les intervenants dans les autres radios ?

A part quelques rares exceptions, le réchauffement est considéré comme un fait. Mais le conformisme des média français est aussi célèbre que nos fromages...

Mais parlons d'une autre institution, et d'une autre réputation : la BBC.
La BBC défend sa charte d'impartialité.
Or un scandale a éclaté récemment : En effet, un comité eut lieu en 2006 qui conclut :

"The BBC has held a high-level seminar with some of the best scientific experts and has come to the view that the weight of evidence no longer justifies equal space being given to the opponents of the consensus [on anthropogenic climate change]." (source)​

Hourra pour les uns, Booooouh pour les autres

La liste des "best SE" n'avait pas été fournie... Et quand le "Rouleau" interrogea la BBC, celle-ci usa de son droit du "secret des sources". Etonnant, non ?
Cependant, cette liste avait été diffusée sur le Web, et un petit malin a réussi à mettre la main dessus : La liste des experts.
Et voila ce qu'elle nous apprend sur la parfaite impartialité tant injustement critiquée des défenseurs du GIEC : Un parfait panel d'intervenants au-dessus de tout soupçon !

Personnellement, je les comprends : A l'instar de Cassandre, il faut prouver un futur au delà de la compréhension du commun des mortels.
Deux solutions : Le catastrophisme (les médias adorent) et le lobbying (les états adorent)... Et les idiots utiles, mais ça, c'est gratuit

En ce qui me concerne, je roule toujours en prius, me chauffe au bois parcimonieusement, attends la promesse d'un El Nino qui va faire flirter 2013 et 2014 avec les meilleures années record, mais qui en attendant a récolté ses mirabelles avec une semaine de retard et allumé son poêle une semaine en avance
Encore un effet du réchauffement climatique, sinon prouvé au moins justifié mais toujours défendu scientifiquement !

 

[Less Polluter]

Le problème du réchauffement climatique ce n'est pas qu'on aura plus chaud mais plus de contraste dans les phénomènes naturels par exemple : tempêtes plus fréquentes et plus violentes, plus froid l'hiver plus chaud l'été (si le cliamat océanique vire vers le continental pour cause de perturbation des courants sous-marins) etc etc.

Quant aux médias j'ai entendu à la radio le résumé de ce que le président vient d'annocner : La France devra réduire de moitié sa dépense énergétique d'ici 2050. Ouais, ben on est bien avancé avec ça ! Quelles dépenses ? De quelle nature ? Comment ? Parce qu'il y aura plus rien à mettre dans le poel ou parce qu'on sera trop pauvres ? Ah, il a raisonné en argent ?! Bref, du grand n'importe quoi !

 

[philsw]

"l'autre problème" du réchauffement , que l'on soit d'accord avec le giec ou pas, c'est que dans les faits l'état de la terre se dégrade ( pollutions, ressources, surpopulation etc) et a force de ne parler en pour ou contre le rechauffement on continu allegrement dans la meme voie . Un indice avec la toujours en hausse consommation de produits fossiles ....

 

[Ageasson]

Mais pourquoi dis tu: "ON".........?
Nous sommes TOUS responsables de laisser faire les "ON" qui dirigent le
monde au gré de leurs intérêts, de peur de perdre les petits nôtres......
Alors, je crois que parler de ces problèmes revient simplement au même
que de prier en haut d'une dune Saharienne pour que tombent des cailles rôties.

 

[Gaulois]

Diesel

Bonsoir,
Un reportage sur France 2 ce mercredi 25/09/2013 à 22h35 : "Cash investigation
Diesel : la dangereuse exception française" ...
Bon reportage à tous.

Note modo (JeanB) : Ce message n'était qu'un teaser (comme on dit à la télé) pour informer les lecteurs de cette discussion dédiée au changement climatique.
Tous les messages relatifs à cette émission qui s"accumulaient ici ont été mis à leur place dans la discussion "Le DIESEL c'est SUPER".

 

[paris11]

Giec

Je m'étonne que personne n'ait réagi à la communication des premiers éléments:
- augmentation de la probabilité de responsabilité humaine dans le réchauffement à 95%
- augmentation de la température moyenne de 0,3° à 4,8° à l'horizon 2100 selon les scénarios
- augmentation du niveau des mers entre 26 et 98cm

Je ne sais pas s'il y a une réponse à "l'anomalie" que constitue le ralentissement de l'augmentation de la température observé depuis 15 ans.

Les rapports des groupes 2 et 3 sont attendus au printemps 2014.

 

[Ageasson]

On peut en conclure que ces "éléments" ne sont pas les premiers de leurs soucis,
ou qu'ils préfèrent ne pas y penser, se sentant impuissants et isolés face à l'apathie de la
majorité et au cynisme financier et aveugle de ceux qui mènent le monde..........

 

[paris11]

Article intitulé "L'échec du climato-catastrophisme" par Michel Alberganti (Science publique).

Les 15 prochaines années seront cruciales:

"Lors de la conférence de presse qui s’est tenue à Stockholm le 27 septembre 2013 lors de la publication de la partie scientifique du 5 e rapport du Giec, le directeur du groupe n°1 qui a rédigé ce chapitre, Thomas Stocker, a néanmoins reconnu que la question de cette pause du réchauffement pendant 15 ans est «émergente, intéressante et difficile». Lors de l’émission Science publique que j’ai animée sur France Culture ce même 27 septembre, les climatologues ont admis que les causes de cette pause ne sont pas comprises aujourd’hui et qu’aucun modèle climatique ne l’avait prévue. Si elle se prolongeait pendant une quinzaine d’années de plus, il faudrait tout refaire, selon eux."

En gros, soit les océans ou "autre chose" ont fait tampon pendant 15 ans, et le réchauffement repart à la hausse, soit les modèles sont faux.

 

[paris11]

La fin de notre civilisation dans 15 ans selon la Nasa

La Nasa a dirigé une étude sur les causes de la fin des civilisations.
Il en ressort qu'à partir de l'analyse de ces causes et leur mise en équation (modèle mathématique), nous pourrions subir le même sort dans quelques dizaines d'années.

Je cite l'essentiel:

Les facteurs à l'origine du déclin des grandes civilisations sont la population, le climat, l'eau, l'agriculture et l'énergie. La chute surviendrait lorsque ces facteurs convergent pour provoquer deux éléments cruciaux :

- la réduction des ressources due à la pression mise sur la capacité de charge écologique (la taille maximale de population qu'un milieu peut supporter). Traduction : trop de monde sur Terre par rapport aux ressources disponibles (nourriture, eau, matières premières nécessaires pour maintenir la civilisation...)

- la stratification de la société entre élites (riches) et masses (pauvres). Ce phénomène aurait joué un rôle central dans la chute dans tous les exemples étudiés sur les derniers 5000 ans. Traduction : un trop grand fossé entre ceux qui contrôlent les richesses et les autres. Cela désigne également le clivage entre pays riches et pays pauvres.

L'article qui en parle est ici. Je n'ai pas eu le temps d'aller parcourir la source originelle de la NASA.

 

[genfutures]

la Prius 1 est une voiture qui dérange

https://www.youtube.com/watch?v=mhtirmbTIiQ&t=7m44s


... parfois son conducteur.

 

[artur]

Il faut que tu m'expliques ce que tu as fait comme recherche sur "nouvelles technologies" ou sur "réchauffement climatique" pour tomber sur cette vidéo !

Il serait peut-être temps de changer de moteur de recherche.

Pour revenir au sujet, on constate que le conducteur du 4×4 blanc a très chaud et nous, même en Normandie, avons chaud depuis quelques temps. Ça se trouve, le réchauffement climatique existe bien ???

 

[Chris rebel 78]

et nous, même en Normandie, avons chaud depuis quelques temps. Ça se trouve, le réchauffement climatique existe bien ???

A Laleu, il fait bien chaud
La culture du poivron semble s'y plaire.

 

[Robain]

400000 €uros. c'est ce que vont coûter les appareils qui vont permettre de trouver les fraudeurs aux FAP via le CT en belgique. actuellement 4 appareils en phases de test.

 

[genfutures]

Intéressant ! As tu des sources pour en savoir plus sur ces appareils ?

 

[SMax59]

Tu sais pas utiliser gogole.be ?

https://www.rtbf.be/info/societe/de...tre-a-particule-sur-votre-vehicule?id=9974010

 

[Robain]

il y a aussi moyen de voir ou revoir les émissions via AUVIO sur le net.
il est vrai que j'aurais pu mettre le lien directement.

 

[Old-Jack]

Il va faire chaud dans les Concessions ...

400000 €uros. c'est ce que vont coûter les appareils qui vont permettre de trouver les fraudeurs aux FAP via le CT en belgique. actuellement 4 appareils en phases de test.

Ce que l'on fait, c'est qu'on mesure le taux de particules qui va sortir de l'échappement et en fonction du résultat, on va pouvoir déterminer si oui ou non le filtre à particules est toujours présent sur le véhicule.

Je suppose que cet appareil sera réglé suivant les données constructeur.
Avec ou sans FAP, il va y avoir beaucoup de recalés (grâce à) à cause du Diesel Gate. Et je ne parle pas seulement que des véhicules mazoutés

Il y avoir du monde dans les Concessions ...

Jacques.

 

[Robain]

NON , dans les garages afin de remettre le FAP enlevé pour certains , et pour faire régler d'autres problèmes pour les autres , genre temoin moteur allumé depuis des mois. et j'en connais plus d'un. ils sont déjà en train de râler.

ceci dit , l'achat de ces appareils ne fera sans doute pas diminuer le prix d'une visite au CT.