Hello photographers,
Eh bien je vais vous poser une colle (j’sais, c’est pas le forum pour mais pour quoi pas).
Ayant abandonnée les reflex avec l’argentique je me tâte quand même pour me rééquiper d’un boitier. Il me reste 2 optiques Minolta du temps de mon 9000 ainsi qu’un superbe flash NG40 TTL à tête zoomante et pivotante que je ne pourrai plus utiliser car ces $@*# ont changé de sabot peu après.
Bref, il s’agit pour moi de savoir si mes cailloux valent le coup d’être conservées / utilisés ou si les nouvelles optiques, même celles fournies dans les kits (genre sempiternel 17/18-55 d’entré de gamme) sont (largement) meilleures.
Les 2 cailloux (autofocus) sont :
Minolta 28-85 F:3,5-4,5 milieux de gamme
Minolta 70-210 F: je sais plus trop on va dire 4,5-5,6 (entre du milieux de gamme 1,5 fois moins cher que l’autre)
Du côté des boitiers je lorgne sur le Sony Alpha 55 ou les Canon 600D ou 60D.
Evidemment qui dit Canon le problème ne se pose pas, faut tout acheter, enfin si, le problème c’est le prix.
Pour ce qui est de l’Alpha 55, qui est 1,5 moins cher et meilleur sur certains points, notamment la vidéo, se pose le problème des optiques. J’ai cru comprendre que le 18-55 du kit empêchait carrément de tirer toute la puissance du capteur et qu’il fallait le remplacer par un Sigma 17-70 HSM (moteur à ultrasons). Du coup le 28-85 devient inutile. Et comme j’ai pas trop envie de m’encombrer de multiples objectifs (les compactes n’ont certainement pas le niveau des reflex mais … ils rentrent dans une poche) je me demande si un 17-250 … ne serait encore plus indiqué (quoique moins cher que le 17-70 ça risque d’être moins bien, en savez vous quelque chose ?) ce qui en plus éviterait de jongler avec les optiques … comme avec un bridge … bref ... on est au point de départ, plus besoin de mes cailloux.
Comme je pense l’utiliser pour faire des tophs préparées genre portrait où on joue pas mal avec la profondeur de champs je me demande si un Alpha 290 d’entrée de gamme à 400€ (ou moins si on sait où s’approvisionner) ne serait pas suffisant du coup je me prendrais plus la tête avec les optiques.
Un autre problème, la taille du capteur. Tout ça c'est du APS-C, qu'en est il de la profondeur du champs par rapport aux full frame (36x24) ?
Enfin, la question de base est toujours : est-ce que mes vieilles optiques peuvent être utilisées sur un numérique (elles le peuvent mais si c’est pour avoir le même résultat qu’avec un compact … hein)
Bon, bref, j’espère avoir été suffisamment lumineux et attend des avis sans diffraction ni vignetage ou autres barillets convexes ou concaves exagérés.
.
