On peut récupérer entre 5 et 11% de chaleur latente issue de la vapeur d'eau condensée, de la réaction de combustion initiale. Bien-sûr, sans combustion on ne la récupère pas !
Ce qui explique qu'on mélange aisément les rendements pour ne garder que celui supérieur à 100% et donc le Pouvoir Calorifique Supérieur. Ça s'appelle du marketing.
@Planétaire,
Quand bien même les pertes supplémentaires des parois (disons 2 à 5%) nécessaires à l'ajout d'un moteur stirling, cela n'empêche pas un moteur stirling d'avoir un rendement de 90% et donc de faire de cette solution, un produit fort intéressant, pour celui qui est équipé au gaz (ça devrait exister en pellets aussi !), que le PV. La question de Luna est donc intéressante.
Toi qui additionne si bien les rendements de la chaîne de traction, te serais tu pris les pieds dans le stirling ?
En effet, l'installation citée plus haut indique une puissance de chauffe de 8kW à 14kW en thermique avec une récupération de 1kW.
Rien à voir avec la taille d'une centrale thermique à la maison.
@Speedy,
Presque, il a toujours un coût à vouloir récupérer la moindre calorie perdue. Dans ce cas, autant utiliser une VMC double flux à 90% de rendement.