Les Voitures Electriques en Général

la nouvelle Porsche 100% Electrique

Aura-t-elle plus d'autonomie qu'une essence?
Aujourd'hui sur une Boxster S à une autonomie de 400km avec 55L avec 1400kg mais se recharge en 5 min à la station service.

dims


porsche-mission-e-close-tesla-5-copy-1.jpg

Source :https://www.engadget.com/2017/10/04/porsche-mission-e-spotted-testing/
 
"Aujourd'hui sur une Boxster S à une autonomie de 400km avec 55L avec 1400kg mais se recharge en 5 min à la station service."

Une Porsche Boxster S fait facilement plus de 600 km sur un plein , en respectant les limitations de vitesse autoroutière .Typiquement , un Paris Toulouse sur un seul plein .
Bien sûr , si on tape sévèrement dedans , on peut n'avoir que 250 km ( et même moins) d'autonomie . Mais avec une Zoe dans les mêmes conditions de conduite, on n'aura guère plus de 80 km ....
 
Mon électrique se recharge en 0 secondes à la station service, parce qu'elle n'y va jamais, qui dit mieux ?
 
Voici un petit résumé en image:

fossil.jpg


Firewood disons feu de bois
Muscle ne prendre que ceux qui fournissent de l'énergie. Donc les muscles du sourire, du rire etc... sont hors graphique.
Fuel là c'est plutôt pétrole (associé à d'autres combustibles si vous voulez et habituellement avec un comburant complice malgré lui)
Fossil il vaut mieux traduire par non renouvelable, du moins à notre échelle de temps
Year => année
Scale => échelle
 
La courbe de l'energie correspond à la courbe de la population humaine
Doit-on conclure que pour limiter la consommation d'energie on doit aussi limiter la population?

Ageasson à dit:
nous sommes soumis à une conspiration mondiale....!!!
Cliquez pour agrandir...

population_humaine.jpg
 
La question se pose plutôt en ces termes :
La population se limitera-t-elle sereinement en harmonie, ou dans le chaos et la désolation ?

La seule certitude c'est que la croissance de la population ne sera pas infinie. :jap:
 
:non:....Pas de soucis à se faire.....!
D'abord, égoïstement, on ne sera plus là......
Ensuite, la nature étant particulièrement vigilante, elle rendra les hommes fous
et cannibales faute de nourriture, à condition que le soleil n'aie pas déjà tout
grillé.....ou que.....ou que.....ou que.....!!!
 
Humour très sombre

Volkan à dit:
La courbe de l'energie correspond à la courbe de la population humaine
Doit-on conclure que pour limiter la consommation d'energie on doit aussi limiter la population?
...
Cliquez pour agrandir...
Pour limiter la population il suffit de consommer du pétrole, non ? :sad:
 
Au sujet du graphique, il manque l'énergie hydraulique des moulins qui était largement utilisée, le vent (pas mal de bateaux à voile et... de moulins aussi), etc.

C'est l'invention de James Watt (la machine à vapeur) qui a permis d'avoir de l'énergie mécanique partout où on le voulait qui a révolutionné le monde.
 
:lecteur:.....Watt......ou Cugnot........?
 
Notre espèce est en train de s'autodétruire, on est en train de détruire l'éco système dans lequel on vit.
On défie les lois de la sélection naturelle depuis longtemps. La Terre réagit déjà.
A tout chose qui débute il y a une fin.
Inutile de s'inquiéter de quoi on va mourir. On ne devrait mourir que de la vieillesse actuellement. Or on meurt de bien des choses. "Il faut bien mourir de quelque chose."
Inutile de limiter la population, elle se régule d'elle même.
Ce qu'il faut, c'est éduquer la population pour qu'elle ne surexploite pas l'éco système sur lequel elle vit.

Il suffirait de recouvrir de panneaux solaires 3% du Sahara pour couvrir notre consommation énergétique mondiale. Oui mais même dans le Sahara il faut nuit aussi.
Le stockage de l'énergie peut être plus simple qu'on ne le pense et quasiment sans perte.
Il suffit d'utiliser des sels fondus. Je vous laisse chercher avec "votre ami Gogole". Vous verrez c'est très intéressant.
Donc le nucléaire on peut s'en passer.
Sauf qu'une centrale nucléaire peut compter plusieurs milliers d'emplois, si on arrête les centrales, on en fait quoi ? On les envoie voir Paul emploie ? C'est pas pareil que Steve Jobs par contre....
 
planétaire à dit:
Pour limiter la population il suffit de consommer du pétrole, non ? :sad:
Cliquez pour agrandir...
:grin:T'en a de bonnes toi...!
Si tu limites le population, tu limites le consommation, donc la source de
l'accumulation des capitaux que certains refusent. Les pauvres...... un jour
ils crèveront sur leur tas de fric, qui ne leur sert en fait qu'a flatter leur égo,
et non à investir pour le bien des hommes comme il est prétendu........hommes,
qui du bas en haut de l'échelle ne veulent pas devenir raisonnables et ne le
deviendront PAS.......!
 
Humour, toujours

SMax59 à dit:
...
Donc le nucléaire on peut s'en passer.
Cliquez pour agrandir...

Non malheureux. On ne peut pas se passer de notre ☀

Sauf qu'une centrale nucléaire peut compter plusieurs milliers d'emplois, si on arrête les centrales, on en fait quoi ? On les envoie voir Paul emploie ? C'est pas pareil que Steve Jobs par contre....
Cliquez pour agrandir...

Oh vu le boulot que ça sera à démanteler, du boulot il y en aura.

Si on arrête les centrales, il suffit de suivre les quelques conseils qu'on a pu lire plus haut: réduire la population car il parait que la population correspond à la production. Où est le soucis ?:sad:
 
SMax59 à dit:
Notre espèce est en train de s'autodétruire, on est en train de détruire l'éco système dans lequel on vit.
On défie les lois de la sélection naturelle depuis longtemps. La Terre réagit déjà.
...
Cliquez pour agrandir...

et c'est pour cela que les CHINOIS VIENNENT EN MASSE ACHETER LES TERRES CULTIVABLES EN FRANCE............... ET AILLEURS. :evil:
les petits cultivateurs sont franchement contents :sad: et ne savent plus acheter de parcelles , jusqu'à 30 à 40 % plus chères ET vendues aux chinois.
 
planétaire à dit:
Non malheureux. On ne peut pas se passer de notre ☀
Cliquez pour agrandir...

Quand je dis qu'on peut se passer du nucléaire, on peut se passer des centrales nucléaires (à fission).


On ne maîtrise pas la production énergétique du soleil ;)

Pour ce qui est des terres cultivables vendues aux chinois c'est normal, toutes les "sauces tomates" que l'on mange viennent de chez eux...... ils cherchent à nous "encercler" à nous asservir, à nous forcer à manger leurs produits infects....

http://www.joel-jegouzo.com/2017/06/geopolitique-de-la-tomate-d-industrie.html
 
NON. c'est le pays qui a le plus de population au monde MAIS qui a le moins de terres cultivables. donc , acheter des terres à l'étranger. et pour cela , le gouvernement chinois a dit " NO LIMIT " :cry:
 
Si les chinois peuvent aider à éviter que des terres agricoles soient bétonnées, je dis oui ;)
 
SAUF QUE , ce qui y est cultivé est exporté en chine.
et après ? que restera t il au français pour mettre dans l' assiette ?
 
Si les chinois ne la cultivait pas cette terre, elle serait recouverte de béton et de bitume... donc autant qu'elle serve à nourir des gens plutôt qu'à étendre les villes dortoirs.
 
Un véhicule qui sent le neuf; il y a encore les housses plastiques sur les sièges.
 
Model X, pas possible puisque les portières à l'arrière ne sont pas de type "falcon".
Par ailleurs, elles sont énormes ces portières!
Et cela ressemble plus à un SUV, au vu de la conformation de l'arrière ... En tout cas, il devrait avoir un hayon arrière, s'il y a un arrière.
Au vu de la finition, cela ressemble à un proto.
Et puis, si les passagers portent un casque, ce n'est certainement pas pour rien. Mais il n'y a pas de ceinture à cinq points d'attache ...

Tout ça pour dire que je n'en sais rien :grin:

Ce ne serait pas un bateau rapide, des fois?

Jacques
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.
Pages vues depuis le 20 Oct 2005: 310,559,391
Retour
Haut Bas