L'Ademe propose son scénario énergétique d'ici 2050

Pizzabad

Participant hyperactif
Prius Touring Club
Inscrit
31 Août 2011
messages
2,888
Score de réaction
2,989
Localisation
Près de Reims (51)
Véhicule
Lexus RX450h Executive Prius 4 Lounge
Afin de contribuer au débat sur la transition énergétique, l'Ademe vient de présenter un scénario énergétique à l'horizon 2030 et 2050 qui aboutit à s'affranchir du pétrole et répond au facteur 4 en matière d'émission de GES. Voici quelques extraits :

"Des véhicules mieux adaptés

Du point de vue technologique, les motorisations thermiques continuent de s’améliorer et le parc intègre de plus en plus de véhicules hybrides non rechargeables. De nouvelles motorisations apparaissent sur le marché: principalement des véhicules hybrides rechargeables plug-in (à double motorisation et qui se rechargent sur le secteur), ainsi que des véhicules électriques surtout achetés par les professionnels et déployés par les services de mobilité. Les émissions moyennes du parc automobile passent ainsi de 130 g CO2/km aujourd’hui à 100 g CO2/km en 2030. Alors que les véhicules neufs émettent aujourd’hui un peu moins de 130 g CO2/km en moyenne, la moyenne pondérée des véhicules neufs de 2030 émettra 49 g CO2/km (les véhicules électriques n’émettent pas de CO2, les VHR émettent environ 30 g CO2/km, et les véhicules thermiques entre 50 et 100 g CO2/km). Les terres cultivées pour les biocarburants restent constantes tandis que la part des biocarburants de 2ème génération progresse aux dépens de ceux de 1ère génération (0,7 Mtep de biocarburants 2ème génération sur 3 Mtep de biocarburants en 2030).

En 2050, on suppose que la mobilité par personne décroit de 20 % notamment en raison de la part accrue de télétravail, du vieillissement important de la population, ainsi que grâce à une meilleure organisation urbaine.
Un parc largement modifié pour une indépendance pétrolière en 2050 :
En 2050, pour répondre à cette mobilité, le parc serait moins important qu’aujourd’hui avec 22 millions de véhicules contre 35 millions aujourd’hui. Cette hypothèse ambitieuse suppose que la voiture n’est plus majoritairement un bien acheté par le particulier, mais aussi un mode de transport intégré dans un offre bien plus large que l’on paie pour son usage : les véhicules sont mutualisés, servent plusieurs fois dans une même journée et transportent plus de voyageurs. Ils sont aussi mieux adaptés à chaque type de trajet avec des différenciations plus fortes entre véhicules urbains et véhicules longue distance, et sont ainsi plus efficaces énergétiquement. Le parc comporterait alors 1/3 de véhicules « thermiques », 1/3 de véhicules hybrides rechargeables et 1/3 de véhicules électriques.

Sur ces 22 millions de véhicules, 12 millions seraient possédés, 5 millions seraient en autopartage, et 5 millions seraient des véhicules utilitaires légers. Il est apparu au cours de nos travaux que la réduction importante des besoins en chaleur dans le secteur du bâtiment permettait de libérer un potentiel considérable d’ENR pouvant être affecté au secteur des transports par le biais du réseau de gaz. Ainsi, les véhicules thermiques passeraient progressivement du pétrole au gaz, dont une part importante est renouvelable. Couplé au développement de la 2ème voire 3ème génération de biocarburants, la France pourrait alors être indépendante de la ressource pétrolière à l’horizon 2050. Cette évolution du carburant utilisé n’est toutefois pas structurante pour la réalisation du Facteur 4, les changements structurels étant liés au report modal vers l’autopartage, le transport collectif et les modes doux ainsi que la pénétration des véhicules électriques et hybrides rechargeables. Si le vecteur utilisé restait issu des produits pétroliers, les émissions moyennes du parc seraient de 49 g CO2/km en 2050."

Lire la synthèse complète de l'ADEME : Contribution à l'élaboration de visions énergétiques 2030-2050 : http://www2.ademe.fr/servlet/getBin...4A623E0243FC9C41_tomcatlocal1352729355587.pdf
 
Merci pour ce lien très intéressant :jap:, mais pourquoi ne pas avoir utilisé le sujet "Grenelle" :eek: ? Si l'on créé un sujet par rapport...:-?

:papy:Ce sujet comprend des liens vers de nombreux autres rapports ciblés sur la France (RTE, Negawatt,...). De plus, le rapport de l'ADEME s'inscrit dans le débat de la transition énergétique qui fait suite au Grenelle et déjà abordé dans ce sujet. Je commenterai donc dans ce sujet.
 
Il y a un point, sensible, qui me taquine les méninges:

Ce rapport cite une utilisation différente du parc automobile, et sa réduction en volume, mais, il ne dit pas que cette réduction de parc sera entre autre justifiée par un apauvrissement global de la population, et que la moindre mobilité sera entre autre une de ces conséquences.

Mais quand on entend ce qui se passe en Espagne ou les Renaults vont devoir accepter de travailler plus pour le mème salaire, malgré la hargne destructrice des syndicats, il se produira la mème chose en France, si non, plus d'usines, car en France elles ne sont et seront plus rentables dans leur configuration actuelle, et les mentalités devront suivre.

Un pays ne peut entretenir 2/3 de population soi disant active avec 1/3 de travailleurs producteurs de valeur.:jap::jap:
 
Ne le prenez pas mal mais on ne peut pas tricher avec la démographie :oops:
Sans être devin après le "baby boum", le "papy boum" la dernière étape le "cimetière boum".
C'est le cycle de la vie. :cry:
La voiture étant en relation directe avec le nombre de personne, si la population baisse le nombre de voiture baissera aussi.
on ne peut conduire qu'une voiture à la fois.
 
Ne le prenez pas mal mais on ne peut pas tricher avec la démographie :oops:
Sans être devin après le "baby boum", le "papy boum" la dernière étape le "cimetière boum".
C'est le cycle de la vie. :cry:
La voiture étant en relation directe avec le nombre de personne, si la population baisse le nombre de voiture baissera aussi.
on ne peut conduire qu'une voiture à la fois.

Et oui, c'est plein de logique.

Souhaitons qu'il n'y ait que ce facteur.
 
Merci pour ce lien très intéressant :jap:, mais pourquoi ne pas avoir utilisé le sujet "Grenelle" :eek: ? Si l'on créé un sujet par rapport...:-?

Désolé mais après avoir cherché, je n'avais pas trouvé de sujet approprié. Si un modo veut déplacer tout ça, pas de souci :jap:
 
Pages vues depuis le 20 Oct 2005: 309,109,633
Retour
Haut Bas