pneus gonflés à l'azote

Palm35

Participant hyperactif
Inscrit
18 Nov. 2005
messages
2,548
Score de réaction
752
Localisation
Rennes
Véhicule
Sol Pack IPA 2006, Kangoo Electri'cité, C-Zéro
Less Polluter à dit:
Puisque l'air ambient contient dans les 78% - 80% d'azote (si mes souvenirs sont bons) alors quel intérêt de passer à 100 % ?
Pour la suite là dessus je propose qu'on aille du côté des pneus.
Bon, je continue donc ici.

Utilisé dans des domaines pointus tels que la compétition automobile ou l'aérospatiale, le gonflage à l'azote présentent les avantages suivants: "les pneus gonflés à l'azote se dégonflent 4 fois moins vite, minimisant les risques liés au sous-gonflage (éclatement des pneumatiques, allongement des distances de freinage,...) et renforçant ainsi la sécurité"
extrait de la doc Euromaster
 

priusfan

darwiniste
Prius Touring Club
Inscrit
22 Oct. 2005
messages
6,559
Score de réaction
9,468
Localisation
conflans ste honorine
Véhicule
Ioniq5
C'est quand même un peu du pipeau tout ça.
Je vais commencer par une question stupide : comment fait-on pour éliminer l'air présent dans le pneu pour le remplacer par de l'azote? Procède t'on à une mise sous vide comme dans les installations de clim? si oui, je suis trés curieux de voir ça... :-D :-D
 

Prius56

Membre Honoraire
Prius Touring Club
Inscrit
28 Oct. 2005
messages
2,094
Score de réaction
357
Localisation
Bretagne Golfe du Morbihan
Véhicule
Yaris Hybride DynamicPrius 3 Plug in 1F7 "Lounge "
Azote et pipeau

:?: Ah! Si tu poses des questions comme ça!

Je demanderai à mon Feu Vert, à la toute prochaine occasion :mrgreen:

Bien cordialement ;)
 

croco78

Participant hyperactif
Prius Touring Club
Inscrit
31 Oct. 2005
messages
1,292
Score de réaction
950
Localisation
Yvelines
Véhicule
Prius 2 2005 248000 km
Le pneu est une sorte de membrane qui n’est pas étanche à 100%. Comme l’oxygène diffuse plus vite que l’azote (environ trois fois), un pneu gonflé à l’air va se dégonfler un peu plus vite que le même pneu gonflé à l’azote.

Je dis un peu plus vite et pas trois fois plus vite car l’air, c’est déjà de l’azote à près de 80%. Donc le potentiel de « fuite oxygène » ne représente que le cinquième de la pression du pneu.

Et pour couronner le tout, la fuite est liée à la différence de pression partielle entre l’intérieur et l’extérieur du pneu. Elle va donc s’arrêter lorsqu’il ne restera que 6% d’oxygène à l’intérieur du pneu.

Il n’est donc pas nécessaire de gonfler le pneu à l’azote pur ou de faire un vide poussé au préalable pour supprimer la diffusion de l’oxygène.

L’avantage principal de l’azote réside dans le fait qu’il s’agit d’un gaz dont le processus de fabrication fait qu’il est sec alors que l’air comprimé qui sort d’un compresseur ou d’une pompe à pied est naturellement chargé d’humidité.

Or l’eau suivant qu’elle est liquide ou gazeuse n’occupe pas le même volume dans le pneu ce qui fait varier sa pression dans des proportions bien plus grandes que la seule dilatation des gaz en fonction de la température.

Pour un pneu d’avion qui voyage à –50°C à haute altitude et qui subit de fortes contraintes à l’atterrissage, l’absence d’eau est impérative et le gonflage azote est une sécurité.

Pour ma Prius qui roule d’autant moins vite qu’il fait froid (je garde mes pneus été) l’intérêt est mince.

C’est surtout intéressant pour ceux qui proposent le plein d’azote à 15€.
 

Less Polluter

Participant hyperactif
Inscrit
7 Déc. 2005
messages
8,082
Score de réaction
1,912
Localisation
LXXV
Véhicule
Prius 7 (3+4) PHEV²
Ah, déjà bien plus clair coté tennants et ab(r)outissants.
Merci Croco !
 

priusfan

darwiniste
Prius Touring Club
Inscrit
22 Oct. 2005
messages
6,559
Score de réaction
9,468
Localisation
conflans ste honorine
Véhicule
Ioniq5
pneus gonglés à l'azote

croco78 à dit:
....Pour un pneu d’avion qui voyage à –50°C à haute altitude et qui subit de fortes contraintes à l’atterrissage, l’absence d’eau est impérative et le gonflage azote est une sécurité......
:jap: un grand merci croco pour cette explication claire et détaillée :jap:
 

disco

Junior
Inscrit
13 Déc. 2005
messages
6
Score de réaction
0
Yep,

Y en a meme qui proposaient le gonflage a l helium............chponk..........faut arreter de fumer la moquette.
Je crois que j ai mal choisie mon metier.............:) ou :-o

A+

Disco
 

Less Polluter

Participant hyperactif
Inscrit
7 Déc. 2005
messages
8,082
Score de réaction
1,912
Localisation
LXXV
Véhicule
Prius 7 (3+4) PHEV²
Surement pour diminuer les masses non suspendues ...
Je me demande de combien ?
:-D
 

elzorro

Junior
Inscrit
16 Mai 2010
messages
8
Score de réaction
0
Localisation
En France
Véhicule
Prius 2
il convient de vérifier la pressions des pneus tous les 1000 km et avant les grands trajets.
azote ou pas il faut surveiller les niveaux les pressions et tout ce qui peut l'être ça ne coûte rien.

la mienne ne possède pas de controle de pressions des pneus avec alerte sur l'écran, certains l'ont ?
 

jeepee

Participant hyperactif
Inscrit
10 Juin 2006
messages
1,728
Score de réaction
8
Localisation
Val d'Oise et Var
Véhicule
PIII Lounge TOS Gris Graphite
:D Ce n'est pas au catalogue... et ça ferait un "bip" :rigolade:de plus ! ! :-D
 

Tchou

Participant hyperactif
Inscrit
29 Mars 2007
messages
1,163
Score de réaction
68
Localisation
Yvelines
Véhicule
Sol Pack JBL
il convient de vérifier la pressions des pneus tous les 1000 km et avant les grands trajets.
azote ou pas il faut surveiller les niveaux les pressions et tout ce qui peut l'être ça ne coûte rien.

la mienne ne possède pas de controle de pressions des pneus avec alerte sur l'écran, certains l'ont ?
Les américains, c'est obligatoire chez eux…
La prius 2 l'avait déjà
 

kinetik

Participant hyperactif
Inscrit
29 Mai 2011
messages
1,446
Score de réaction
797
Localisation
proche banlieue de Paris
Véhicule
Prius 2
Bon, je continue donc ici.

Utilisé dans des domaines pointus tels que la compétition automobile ou l'aérospatiale, le gonflage à l'azote présentent les avantages suivants: "les pneus gonflés à l'azote se dégonflent 4 fois moins vite, minimisant les risques liés au sous-gonflage (éclatement des pneumatiques, allongement des distances de freinage,...) et renforçant ainsi la sécurité"
extrait de la doc Euromaster

Je suis tombé sur un travail en principe sérieux qui confirme que certains pneus gonflés se dégonflent quatre fois moins vite s'ils sont gonflés à l'azote.

Mais les conclusions sur l'économie de carburant me semblent bizarres.

EFFECT OF NITROGEN FILLING ON TIRE ROLLING RESISTANCE AND VEHICLE FUEL ECONOMY
A Thesis Presented to the Graduate School of Clemson University In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Master of Science, Mechanical Engineering
by Prakash Venkataraman
December 2007
Accepted by:
Dr. Nader Jalili, Committee Chair
Dr. Gang Li
Dr. Darren M. Dawson

http://etd.lib.clemson.edu/documents/1202498590/umi-clemson-1432.pdf

Prenons le cas typique de pneus Bridgestone 295/75R22.5 de poids lourds, page 65. En un mois, leur pression est passée de 6.67 à 6.55 (10^5 Pa) pour les pneus gonflés à l'azote et de 6.88 à 6.48 pour les pneus gonflés à l'air. La résistance de roulement est passée de 91.55 à 91.88 N dans le premier cas, et de 90.98 à 92.08 N dans le second. Cela fait une augmentation de 0.33 N par roues dans le premier cas et de 1.10 N dans le second.

La conclusion farfelue de l'auteur, c'est qu'il y a un gain de 70% sur la résistance de roulement ("the nitrogen filled tires have at least 70% lesser rolling resistance compared to air filled tires") alors que c'est l'augmentation de la résistance de roulement qui est 70% plus faible. Page 69, ils en concluent que 70% de gain sur la résistance de roulement, cela fait une économie de 23% de carburant. Avec un exemple de "mileage" qui passerait de 7 miles per gallon (33,6 L/100km) à 8.6 miles per gallon (27,4 L/100 km).

C'est farfelu il me semble. Le gain que je calcule, lorsqu'on passe de 1.10 N à 0.33 N, c'est 0.77 N, soit une énergie de 0.077 MJ pour 100 km par roues. S'il y a 18 roues, cela fait 1.4 MJ pour 100 km, soit environ 0,1 L/100 km, et non pas 33,6-27,4 = 6,2 L/100 km comme affirmé. Évidemment, si la résistance au roulement diminuait de 70%, et diminuait vraiment de 70%, on aurait bien un gain de cet ordre de grandeur. Mais dans l'expérience, la résistance au roulement diminue de 0.77N pour 92N, soit moins de 1%.

De toutes manières, il me semble plus facile et moins onéreux de vérifier chaque mois la pression avec une installation simple que d'attendre de trouver une station azote.
 

kinetik

Participant hyperactif
Inscrit
29 Mai 2011
messages
1,446
Score de réaction
797
Localisation
proche banlieue de Paris
Véhicule
Prius 2
Sans vouloir vous provoquer,
Vous dites 3 fois la mème chose en considérant que l'une d'entre elles est à l'inverse.

- avec l'azote, l'augmentation de la résistance de roulement a été de 0,36 %
- avec l'air, elle a été de 1,21%

0,36 c'est bien 70% mieux que 1,21 mais ces deux nombres c'est peanuts.

Or l'auteur (si je le comprends bien) transforme cette économie qui correspond à ne pas augmenter de 1,21 - 0,26 = 0,85 % la résistance de roulement en une économie de 70 % de la résistance de roulement.

Si un magasin augmente ses prix de 100 à 100,36 (l'azote) et l'autre de 100 à 101,21 (l'air) tu pourras bien dire que l'augmentation du premier est 70% moins élevée. Mais affirmer vendre 70% moins cher, c'est vendre à 30,36 et non pas à 100,36.
 
Dernière modification par un modérateur:

genfutures

Participant hyperactif
Inscrit
1 Juil. 2009
messages
4,689
Score de réaction
2,447
Localisation
Toulouse
Véhicule
autre
L'azote c'est le rêve du 'sans entretien' appliqué au pneus :

Mettre un petit coup de pompe tous les 2 mois permet de jeter un coup d' oeuil sur l'état des pneus ( faut pas oublier qu'un pneu fonctionne en milieu ouvert et peut toujours ramasser une déchirure, un choc, etc). Au final je consomme moins qu'un azoté qui attendra un an avant de s'en occuper.

Parce qu'on les regonfle comment les jolis pneus à l'Azote ?
- On retourne au gentil vendeur ?
- On les regonfle avec un peu d'air ? ( Z'ètes sûr qu'on peut mélanger l'air et le gaz magique sans que ça pète, chef ?)
- Ou on attend le plus longtemps possible avant de raquer ?

Un moteur, on n'est pas obligé de s'en occuper entre deux révisions (ex l'Audi A2 au capot boulonné), mais les pneus si ! Pour les pneus , le 'sans entretien' est un mythe dangereux .

Eh puis, est-ce bien raisonnable de faire circuler des camions pour trimbaler les bouteilles de N2 de l'usine au Norauto, alors qu'un pauvre compresseur fait l'affaire, voir une simple pompe à pied.

Ou est la qualité 'magique' qui confère tant d'avantages au N2 par rapport à l'air (composé d'environ 78 % de N2 ) nécessitant de délier la bourse ?
Je n'en vois qu'une : la moindre oxydation du caoutchouc et de la valve... à condition que l'azote employé ne soit pas trop humide. Et là, ça m'étonnerait qu'Euromaster et consorts prennent une qualité d'azote soigneusement déséchée.

Conclusion : azote = pipeau.

le SDF en bas de chez moi a bien plus besoin de 12 euros que Norauto ....
 

planétaire

Participant hyperactif
Inscrit
4 Fév. 2008
messages
8,885
Score de réaction
5,021
Localisation
Caldera d'Ecouves
Véhicule
Prius 2 lithium et d autres VE
...C'est farfelu il me semble. Le gain que je calcule, lorsqu'on passe de 1.10 N à 0.33 N, c'est 0.77 N, soit une énergie de 0.077 MJ pour 100 km par roues. S'il y a 18 roues, cela fait 1.4 MJ pour 100 km, soit environ 0,1 L/100 km, et non pas 33,6-27,4 = 6,2 L/100 km comme affirmé. Évidemment, si la résistance au roulement diminuait de 70%, et diminuait vraiment de 70%, on aurait bien un gain de cet ordre de grandeur. Mais dans l'expérience, la résistance au roulement diminue de 0.77N pour 92N, soit moins de 1%.

De toutes manières, il me semble plus facile et moins onéreux de vérifier chaque mois la pression avec une installation simple que d'attendre de trouver une station azote.

Merci d'avoir pris le temps de vérifier les données.
Tu peux même réduire la réduction de consommation en te disant que les pneus vont se dégonfler progressivement. Le 0,1 L/100km ce ne sera qu'en fin de dégonflage. Ce qui, au pif, donnera une réduction moyenne de la moitié.
Au pif car il faudrait connaitre la loi de dégonflage (qui peut être linéaire en fonction du temps, ce qui joue est la différence de pression avec l'atmosphère) et la résistance au roulement en fonction de la pression interne du pneu. De plus qu'est ce qui fait que le pneu se dégonfle: le temps ou le temps plus le roulement.
Bref en utilisant la technique éprouvée du doigts mouillé, on est dans de petites variations et la linéarité a du bon. Soit 0,05 L/100km.

Pour être plus sérieuse cette étude aurait dû tester plusieurs pneus de même marque et de marques différentes. N'avez-vous pas déjà constaté que vos pneus ne se dégonflent pas tous aussi rapidement, selon la marque etc..

A+ ;-)
 

kinetik

Participant hyperactif
Inscrit
29 Mai 2011
messages
1,446
Score de réaction
797
Localisation
proche banlieue de Paris
Véhicule
Prius 2
Merci d'avoir pris le temps de vérifier les données.
Tu peux même réduire la réduction de consommation en te disant que les pneus vont se dégonfler progressivement. Le 0,1 L/100km ce ne sera qu'en fin de dégonflage. Ce qui, au pif, donnera une réduction moyenne de la moitié.
Au pif car il faudrait connaitre la loi de dégonflage (qui peut être linéaire en fonction du temps, ce qui joue est la différence de pression avec l'atmosphère) et la résistance au roulement en fonction de la pression interne du pneu. De plus qu'est ce qui fait que le pneu se dégonfle: le temps ou le temps plus le roulement.
Bref en utilisant la technique éprouvée du doigts mouillé, on est dans de petites variations et la linéarité a du bon. Soit 0,05 L/100km.

Pour être plus sérieuse cette étude aurait dû tester plusieurs pneus de même marque et de marques différentes. N'avez-vous pas déjà constaté que vos pneus ne se dégonflent pas tous aussi rapidement, selon la marque etc..

A+ ;-)

Pour l'intervalle de regonflage décrit, c'est en effet 0,05L/100 km d'économie. Très bonne remarque, planétaire ! Pour que nos lecteurs se rappellent du contexte, c'est pour des camions qui consomment 30L/100 km.
Pour une Prius, il faut tout diviser par presque dix.
 

Bernard909

Participant hyperactif
Inscrit
29 Mai 2011
messages
794
Score de réaction
280
Localisation
74
Véhicule
C-HR Edition Rouge
Parce qu'on les regonfle comment les jolis pneus à l'Azote ?
- On retourne au gentil vendeur ?
- On les regonfle avec un peu d'air ? ( Z'ètes sûr qu'on peut mélanger l'air et le gaz magique sans que ça pète, chef ?)
- Ou on attend le plus longtemps possible avant de raquer ?

Conclusion : azote = pipeau.

On retourne tous les 3 mois chez le vendeur qui contrôle gratuitement la pression et regonfle si nécessaire avec de l'azote.
Son appareil est mieux étalonné que celui qu'on trouve dans la station de lavage au supermarché et qui lui est payant !!!

Tu peux garder tes conclusions péremptoires et tes leçons de morale à deux balles.
 

whiles77

Participant
Inscrit
15 Oct. 2010
messages
80
Score de réaction
5
Localisation
Sancy (77)
Véhicule
linea sol pack 2007, Nissan Leaf Acenta 2014
On retourne tous les 3 mois chez le vendeur qui contrôle gratuitement la pression et regonfle si nécessaire avec de l'azote.
Son appareil est mieux étalonné que celui qu'on trouve dans la station de lavage au supermarché et qui lui est payant !!!

Tu peux garder tes conclusions péremptoires et tes leçons de morale à deux balles.

A la station service Total ou Elf le gonflage est gratuit... Personnellement j'utilise une pompe à pied Michelin Homologué, je trouve plus simple de tranquillement le faire chez soi sans perdre du temps avec une enseigne... :cool:
 
V

visiteurxxx

ça sert à rien le gonflage à l azote.
on peut fermer ce topic.

:-D
 
Pages vues depuis le 20 Oct 2005: 284,933,913
Haut Bas