• L'Assemblée Générale du Prius Touring Club aura lieu le 7 décembre 2024 du côté de Rennes. Si vous êtes adhérent renseignez-vous ici.

Energies renouvelables

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Unterix
  • Date de début Date de début
Faut pas croire, il leur arrive de dire des choses sensées, à ces écolos en déroute... et sur l'EPR, on peut difficilement trouver ça une réussite économique et technologique.
 
HybridRabbit à dit:
... sur l'EPR, on peut difficilement trouver ça une réussite économique et technologique.
Cliquez pour agrandir...
Il n'y a pas grand mérite à tirer sur une ambulance.
De là à imaginer que l'échec de l'EPR génère une "révolution, plus rapidement que prévu", il y a tout de même une marge.
 
EPR : L'arbre qui cache la forêt moisie

Tirer sur l'ambulance ...

L'EPR est une folie de technocrates, tous issus des mêmes "grandes écoles", dont seule la France s'enorgueillit alors que son indice manufacturier est le seul d'Europe à continuer de chuter.

Grandes écoles qui fournissent, à notre beau pays, nos (très) chers hommes et femmes politiques d'une part, et nos pas moins chers "grands ingénieurs" qui ne font plus que de la politique, d'autre part.

L'EPR, c'est aucun responsable, aucun coupable, mais nous tous, contribuables, qui continuons de régler la facture (comme d'hab) mais dont personne ne connaît le montant final !

Et en plus, faudrait applaudir des 2 mains ?
 
15$ par mois, si on prend l'option LLD. 13000$ si achat.
Mais qui utilise encore des ampoules de 100W ? :razz:

J'attends surtout la présentation de Tesla demain à ce sujet...
 
13 000 $ les 10 ou 15 kWh

Comparatif entre batteries des véhicules Tesla S et celles des boîtiers domestiques :

Hypothèse 1 : 13 000 $ pour 10 kWh ...
La gamme Tesla commence, maintenant, non plus à 60 kWh mais à 70 kWh ...
13 000 $ pour 10 kWh, ca fait donc 91 000 $ pour 70 kWh (1er modèle de Tesla S) :-?

Hypothèse 2 : 13 000 $ pour 15 kWh
13 000 $ pour 15 kWh, ca fait donc 60 667 $ pour 70 kWh (toujours pour le même 1er modèle) re :-?

Certes, dans le boîtier domestique, il faut rajouter, en sortie de batterie, un onduleur "intelligent" (qui fournit/complète le 110v à la dermande) d'une puissance de 5kW et un chargeur+convertisseur (DC-DC) en entrée de batterie (entre les panneaux solaires et le boîtier domestique).

M'enfin, dans une Tesla S, faut rajouter toute la voiture qui va autour de la batterie :hum:?!?!

Quelque soit l'hypothèse retenue, Tesla se moquerait-il du particulier équipé de panneaux solaires 😱 Ou bien vendrait-il ses Tesla S à perte ?
 
Comme je l'ai dit, il faut attendre la présentation d'Elon demain, sinon ce ne sont que des chiffres en l'air. Ces mêmes chiffres ne disent pas si la pose est comprise (et ça, c'est pas donné non plus a priori).
 
Enfin, quand on traite les technos des autres de "m*rde" (cf fil Toyota FCV), à quoi faut-il s'attendre ?
Et www.01net.com raconterait que du "b*llshit" ?

Soit on veut des sources, soit on en veut pas (cf fil Toyota FCV), faut choisir !
Et pour le discours, Mr Elon Musk : Il va répéter ce que lui demandent de dire les fonds d'investissements (qui détiennent maintenant près de 63% des parts). Rien d'autre.
 
:hehe: Taper sur Google "Audi carburant CO2.".............
 
Vraiment marre de ce forum où les échanges d'informations et de point de vue ont laissé la place à des prêches idéologiques sur fond de gloubiboulga entre dossier bien montés et pseudo-sources journalistiques ou partisanes foireuses, pourtant "démontables" par le bon sens.

Continue donc à balancer tes vérités mêlées d'absurdités, Xenon, si quelqu'un t'écoute encore.
 
:grin:Ho, Rabbit, c'est le thé ou le brouillard qui t'énerve. Tu as déjà vu un Forum
exempt d'avis opposés, un Forum composé uniquement de gens à ton goût..?
 
COCOLA à dit:
avec les pb de l'EPR on est à plus de 90-100 euros, sans parler des pb de cuves en cours... et on ne parle pas des coûts pour nos enfant de démentellemet ect...
Cliquez pour agrandir...

Normal c'est le premier. Les suivants seront beaucoup moins chers et remplaceront avantageusement nos plus anciennes centrales.
 
Xenon31 à dit:
Tirer sur l'ambulance ...

L'EPR est une folie de technocrates, tous issus des mêmes "grandes écoles", dont seule la France s'enorgueillit alors que son indice manufacturier est le seul d'Europe à continuer de chuter.

Grandes écoles qui fournissent, à notre beau pays, nos (très) chers hommes et femmes politiques d'une part, et nos pas moins chers "grands ingénieurs" qui ne font plus que de la politique, d'autre part.

L'EPR, c'est aucun responsable, aucun coupable, mais nous tous, contribuables, qui continuons de régler la facture (comme d'hab) mais dont personne ne connaît le montant final !

Et en plus, faudrait applaudir des 2 mains ?
Cliquez pour agrandir...

Il ne suffit pas d'asséner des propos haineux pour en faire une vérité...
 
:grin: C'est bien beau d'être contre l'atome, les éoliennes, les barrages,
les centrales à fuel ou à charbon.........mais c'est la majorité de la Société
qui ne veut pas se raisonner et se saoule d'énergie........et là, que faire.....?

A Xenon.......Les hommes politiques et leurs "accessoires", dis, qui c'est y
qui les envoie aux commandes, qui sont ces femmes et ces hommes capables
de se plaindre à tous vents, mais incapables de s'entendre pour changer un peu
le système qui ne bouge pas depuis plus de 5000 ans. Tant que l'homme sera
un exploiteur pour l'homme, il en sera ainsi............Hélas !
 
MécanoDuDimanche à dit:
Normal c'est le premier. Les suivants seront beaucoup moins chers et remplaceront avantageusement nos plus anciennes centrales.
Cliquez pour agrandir...
Bonsoir !

Non...
D'autres chantiers EPR se passent bien ailleurs dans le monde .

On essuie les plâtre et on paie très cher une "étude de faisabilité " (peu importe le nom que ça porte) bâclée depuis le début.
Je veux bien qu'on puisse louper deux ou trois trucs... Mais à ce niveau, c'est pas un hasard.
Que dirais tu, toi si ton constructeur te disais " désolé, m'sieur c'est la première qu'on fait ! Mais, à la troisième, vous verrez la maison coûtera vraiment le prix que on vous a annoncé avant la première ! "

Une vaste blague que tout ça...
Tout ça sans la moindre conséquence... À part le prix à payer en bas à droite de la facture EDF.

:grin: Tout ça pour faire bouillir de l'eau...
 
Dernière édition:
Bien sûr qu'il y en a d'autres. Et heureusement. D'ailleurs l'epr chinois nous a doublé.
Mais pour nous c'est le premier. Avant beaucoup d'autres !
 
@ Priusfan
Je me méfie des conclusions pronucléaires de MDD : pour lui c'est le pays des Bisounours....:sad::sad: et surtout ses conclusions lapidaires....
 
http://www.teslamotors.com/powerwall

C'est accroché au mur, ça fait 1.3m x 86cm x 18cm pour 100kg, ça fait 10kWh pour un usage hebdomadaire (type panne de courant prolongée, ce qui arrive souvent aux USA) ou 7kWh pour un cycle de charge/décharge quotidien (type panneaux solaires), ça coûte de $3000 à $3500 hors convertisseur, et on peut les associer si on veut plus de capacité (et de puissance, a priori). Ca délivre du 2kW en continu, 3,3 en crête. Ca offre un rendement de 92% hors convertisseur. C'est garanti 10 ans.

Ah, j'oubliais, ce n'est disponible qu'aux USA pour l'instant apparemment (en tous cas pas en France ni au RU).

Comme d'habitude, on est donc complètement à côté de la plaque des supputations, élucubrations, rumeurs de nos amis journalistes et "experts".
 
L'article de 01net.com est toujours bon (les boitiers n'ont rien à voir).
Suffit de savoir le lire.

Et si t'es pas d'accord, tu peux directement mettre un commentaire sur 01net.com (yakajuste s'inscrire).
 
Energies renouvelables et nucléaire

@MDD :
Pourquoi ne demandes-tu pas l'ouverture d'un fil du type "le nucléaire c'est super" ?

Le présent fil s'intitule "Energies renouvelables", et jusqu'à preuve du contraire, l'EPR utilise toujours de l'Uranium :jap:
On aurait pu classer Superphénix dans les énergies renouvelables :-D
La surgénération promettait de produire plus de matières fissiles qu'il n'en consommait :grin:
Le mouvement perpétuel en mieux !

Encore 60 milliards de francs (selon un rapport de la cour des comptes de 1997), cramés sur le dos des contribuables.
Comme il est facile de dépenser l'argent qui n'est pas le sien ...

Pour finir, le coût de l'électricité actuel n'inclue que très partiellement le démantèlement des centrales (en 2003, moins de 10% du coût était provisionné).
Joli cadeau que nous laissons à nos enfants.

Energies renouvelables :
Ces milliards d'euros auraient été bien plus fructueux dans un véritable plan de développement des énergies renouvelables (je ne parle pas des panneaux solaires, majoritairement chinois, financés à coûts de subventions francaises).


Citons superphénix (encore un délirant projet qui a coûté à lui tout seul 60 milliards de francs selon un rapport de la cour des comptes de 1997) qui promettait de produire plus de matières fissiles qu'il n'en consommait.
 
Je veux bien l'ouverture de cette file. Mais vu le biais anti nucléaire qui règne ici ça ne se fera pas.

Dommage car c'est aujourd'hui l'énergie la moins chère et la moins polluante (aucun rejet dans l'atmosphère). Et de loin !
 
Wikipédia (ça vaut ce que ça vaut)
Rejets d'effluents radioactifs et chimiques[modifier | modifier le code]
En fonctionnement normal, une centrale nucléaire émet en continu des rejets contrôlés radioactifs et chimiques d’effluents liquides33 et gazeux34, il s’agit de rejets effectués dans le cadre des autorisations réglementaires de rejet35.
Lors d'incident ou d'accident une centrale peut être amenée à effectuer des rejets dépassant ceux autorisés en fonctionnement normal.
En France, l'ASN est chargée de vérifier le respect des autorisations réglementaires de rejet par les centrales nucléaires, et est également chargée d'informer le public des rejets dans l'environnement et des risques induits pour la santé des personnes et pour l'environnement36.
Cliquez pour agrandir...

Source EDF (plus sérieux ???) A partir de la page 109

Source Ecole Normale Supérieure Tout lire

Comme dit Mr Pére Emptoire (alias MDD), il n'y a aucun rejet dans l'atmosphère.... (et je n'ai pioché que dans les quatre premières occurrences à ma question "rejets atmosphériques d'une centrale nucléaire) .
Si tu veux qu'on prenne au sérieux tes affirmations, tu peux sortir "les avirons"....
 
:papy: Je crois, en fin de compte, que chacun est ancré sur ses positions,
au lieu d'essayer d'éclairer les siennes à la lumière des autres contraires.
Rien ne permet de trancher à part des études auxquelles on ne peut donner
foi, car possiblement "orientées".......Pourquoi donc se bagarrer à s'assener
des données et arguments dont on n'est pas absolument certain..........?
 
Ces rejets sont des gouttes d'eau. Surtout par rapport à la quantité phénoménal d'énergie produite (une centrale à deux réacteur alimente une région moyenne !). Et ne présentent aucun danger. Élément à courte vie, etc...

Rien à voir avec ce que recrachent les centrales à charbon ou à fuel.
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.
Pages vues depuis le 20 Oct 2005: 316,239,188
Retour
Haut Bas