J'aimerais franchement qu'on m'explique en quoi le nucléaire pourrait être écologique ! Est-ce que ça a un vague rapport avec la fumisterie qui consiste à proclamer que tout ce qui ne dégage pas du CO2 est écologique ?
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4 Beta
Non le nucléaire n'est pas écologique.
Mais qu'est qui est réellement écologique ? les plats préparés ? les boites de conserves ? les frites surgelées ? Les ordinateurs ? les smartphones ? surement pas les voitures !!! qu'elles soient hybrides , électriques ou non.
Tout est question de proportions.
Combien faut il de centrales a charbon ou fuel, et de million de tonnes de co2
pour remplacer une seule centrale nucléaire.
Ce qui est sur c'est qu' une centrale charbon/fuel est moins écologique qu'une centrale nucléaire en proportion de la masse de déchets rejetés.
Combien faudrait il de centaines d'hectares d' éoliennes ou de panneaux solaires, pour ne serai ce que réussir a égaler la moitié de la production d'une centrale nuke? et quelle serait alors leur influences sur le climat ? (captations des vents, reflection des panneaux vers l' atmosphère).
Combien faudrait il de barrages ? et quelle est cout écologique ?Car, oui, les barrages n'ont rien d'écologique. Ce sont des barrières artificielles a un écoulement naturel qui enrichissait en alluvions les vallées, et en sable les plages.
L'on commence seulement a constater l' influence directe qu'a le barrage d' Assouan sur la dé-fertilisation et la désertification de la vallée du Nil. Et en Europe leur influence sur l' errosion des plages et la disparition d’espèces endémiques.
Rien de ce que l'on fait ou produit n'est écologique, a moins de vivre comme un mormon.
C'est juste moins pire
c'est la radioactivité qui a détraqué les composants comme à Tchernobyl, les robots étaient HS en quelques minutes !
!
Nous habitons pas loin en plus, mais toi tu encore plus proche!
Moi, je ne le prend pas mal, ce moins pire, car je pense qu'il juge en
