...
Rappelons d'abord que la RDM
est, bien entendu, une
discipline expérimentale, ce qui n'a évidemment aucun caractère péjoratif mais s'oppose à des disciplines purement théoriques où l'expérience est impossible...
Le terme expérimental était alors mal choisi. Je voulais dire que le domaine était parfaitement connu et maîtrisé...
...par contre un moteur à allumage commandé peut très bien démarrer avec un taux de compression faible, inférieur au taux de compression "nominal", afin de rendre l'opération moins traumatisante pour les pièces mécaniques...
...et qu'il n'y avait par conséquent aucun souci de tenue mécanique des pièces quelles que soient les contraintes mécaniques et le taux de compression. Il suffit de correctement les dimensionner, ce qu'on sait parfaitement faire.
...Ensuite, si la fiabilité des automobiles ne devait dépendre que de l'avancement d'une science ou d'une technique, quelle qu'elle soit, il n'y aurait pas de différences entre une Renault et une Audi, ou entre une Toyota et une Peugeot, vu que tous les ingénieurs du monde entier ont librement accès aux connaissances les plus à jour de leur discipline !
Les taux de pannes et leurs variations entre modèles ne dépendent pas ou peu de l'état de la technique, mais du budget dont disposent les ingénieurs pour mener à bien un développement, ainsi que de la qualité du management de l'entreprise : sur ce point, il est impératif que les dysfonctionnements soient repérés et leurs signalements non "étouffés" comme c'est le cas dans certaines structures hiérarchiques où l'essentiel est de plaire au chef...
Non
, là c'est toi qui est à côté de la plaque. Sur des produits complexes et innovants, le retour d'expérience est bien moins important que les
études d'évaluation prévisionelles à mener en conception, et qui ne coûtent pas extrêmement chères rapportées à l'ensemble des coûts de développement (et en plus, on s'y retrouve sur le
cycle de vie global ) . L'essentiel, c'est de bien les réaliser et de bien les intégrer au processus de conception. C'est donc principalement une question de méthodologie et de management de projet (et bien moins de budget ou de management d'entreprise), items auquel on peut ajouter en aval, la qualité de fabrication.
SI tu veux en apprendre plus sur le sujet
, je te conseille la référence 1 du lien Wikipedia donné ci-dessus, notamment l'historique de la discipline qui est fait au début.
...L'Audi Q5 hybride fait un peu moins dans la démesure... et n'est toujours pas proposée à la vente....
Ben a priori
si...
...Donc, à part quelques véhicules d'exception et/ou à peine sortis sur lesquels aujourd'hui personne n'a de retour d'expérience en matière de fiabilité, oui, toutes les automobiles hybrides à ce jour sont à essence et atmosphériques, et ce n'est sans doute pas un hasard.....
Factuellement, il existe des hybrides essence turbo commercialisés.
Du fait que cette commercialisation est récente, on n'a donc aucun retour d'expérience, ni dans un sens favorable, ni dans un sens défavorable. Pour les raisons que j'ai citées plus haut, on a aucune raison d'émettre
a priori des doutes sur la fiabilité d'un hybride turbo, qu'il soit diesel ou essence.
Attendons donc le REX cette fois-ci pour nous prononcer plutôt que de faire des procès d'intention, qui commencent particulièrement à m'agacer sur ce forum...
Super innovante, en effet
http://www.audipassion.com/news/295...re-hybride-sur-base-d-Audi-100-Avant-quattro/
(Un lien que Shadoko avait posté il y a quelques temps- Il faut rendre à César...)
Ce que j'appelle une
innovation, c'est quelque chose qui est commercialisé et qui arrive in fine dans les mains du client.
A ce titre, le HSD en est une, la 3008 HY4 va en être une, le Start and stop de l'Audi A2 3 l en était une, mais certainement pas cette Audi duo
; même si je crois aussi à l'apport de ces concepts de type laboratoire roulant.
Euh pas si on en croit les déclarations de La Fouine, qui explique qu'il faudra aussi des FAP sur les moteurs essence pour qu'ils passent les normes Euro 6. N'ayant pas pu vérifier cette information par ailleurs je me contente de l'évoquer, en attendant confirmation.
Oui, tu as raison d'être prudent :
là encore, gardons-nous de tirer de plans sur la comète. En ce qui concerne le FAP pour l'essence, les faits ne semblent pour l'instant pas aller dans le sens de ce que dit Lafouine ; Il suffit de retourner aux normes
Euro5 pour s'apercevoir que la masse des particules est déjà reglementée au même niveau que les diesels, dans le cas des moteurs essence à injection directe.
Or la toute nouvelle Mercedes S350 Bluefficiency essence, qui tombe sous le coup de la norme (injection directe en mode stratifié) et qui est aux normes Euro5 n'a pas de FAP à ma connaissance. Citons au passage qu'elle fait mieux (on peut le vérifier
ici) en CO et NOx (d'un facteur 3,5 !) que la toute dernière S350 Bluetec diesel aux normes Euro6...(profitons-en pour souligner la nullité
de
cet article comparatif de Moteurnature des deux modèles qui n'a même pas été le vérifier, et nous dit que sur le plan de la pollution, le diesel est mieux parce qu'aux normes Euro 6 !).
Alors la nouvelle exigence de la norme Euro 6 concernant le nombre de particules obligera t-il les essences à s'équiper de FAP ? Attendons pour le voir. Ce qui est quasiment sûr, c'est que les diesel devront s'équiper de dispositifs pour les NOx, style Adblue ou catalyseur DeNOx ce qui va bien les plomber
.