• L'Assemblée Générale du Prius Touring Club aura lieu le 7 décembre 2024 du côté de Rennes. Si vous êtes adhérent renseignez-vous ici.

Prius III Plug In

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Palm35
  • Date de début Date de début
Au delà de 70 km/h, l'entrainement est obligatoire.

Qu'en pensent les experts ?

Jan :jap:

Ce seuil a été relevé à 85 km/h réels (90 km/h compteur) sur la PIII plug-in.
C'est l'un des points (avec l'augmentation de puissance à 36 kW) qui différencie réellement une P3R des autres PHEV avec BMS Orion. :jap:
 
Tant qu'on ne met ni chauffage, ni désembuage il est rare que le thermique s'allume en mode EV.
 
Accroc aux acronymes

Ce seuil a été relevé à 85 km/h réels (90 km/h compteur) sur la PIII plug-in.
C'est l'un des points (avec l'augmentation de puissance à 36 kW) qui différencie réellement une P3R des autres PHEV avec BMS Orion. :jap:

Est-ce qu'il y a un endroit où on peut trouver la définition des multiples acronymes utilisés sur le site... PIP, P3R, PHEV, TOS, BMS et bien d'autres...8)
 
Est-ce qu'il y a un endroit où on peut trouver la définition des multiples acronymes utilisés sur le site... PIP, P3R, PHEV, TOS, BMS et bien d'autres...8)
C'est vrai que tous ces TLA(1) sont un peu cryptiques 8)

















(1) TLA : Three-letter acronyms
 
Est-ce qu'il y a un endroit où on peut trouver la définition des multiples acronymes utilisés sur le site... PIP, P3R, PHEV, TOS, BMS et bien d'autres...8)

Wikipédia c'est pas mal:

Bms : battery management system

PIP = P3R = Prius 3 rechargeable

TOS = toit ouvrant solaire

PHEV Hybride rechargeable.

A+ ;-)
 
PHR: désignation francophone au féminin !

PHV = Plug-in Hybrid Véhicule. (terme anglophone)
PiP = Plug-in Prius. ( terme anglophone )
PHEV = Prius Hybrid Électrique Véhicule. (terme anglophone)

(Plug-in véhicule = véhicule pouvant être rechargé par branchement extérieur au véhicule )

Mais...

PHR = Prius Hybride Rechargeable. (terme francophone, ouf!)
 
Consommation hybride constante sur autoroute 4,9-5 L/100 km

Toujours aussi exclusif dans mes trajets, je circule ces temps-ci sur les autoroutes en mode Hybrid et je continue donc à découvrir la Prius 3 rechargeable exclusivement sur ce mode.

En vitesse tachymètre voiture( non GPS) seul à bord
Avec essence SP Excellium 98 pneus gonflés selon selon préconisations normales du manuel

110 km/h autoroute +régulateur + T 2° à 5° C ext. + chauffage-clim à 20.5°
Résultat: 4,9 L/100 km

117 km/h autoroute + régulateur+ T 6° C ext + chauffages-clim 20.5°
Résultat : 5 L/ 100 km

..je suis donc loin des 3.7 L/ 100 km !


...mais c'est de l'autoroute...et avec du SP 98...et avec régulateur etc.
Il faudra donc que j'essaye le SP 95 avec les mêmes paramètres de conduite.

Heu..c'est comme ça chez vous ?

P.s. anecdote sans importance: venant de Sancerre, j'ai vu une P3 MC grise lundi matin vers les onze heures à Saint Satur ( Cher)
 
A piano

Etait tu en mode ECO ? Car je trouve la conso un peut élevé.
Avec mon auris hsd(avant la prius) je faisait plutot 4,4/4,6l !
 
Toujours aussi exclusif dans mes trajets, je circule ces temps-ci sur les autoroutes en mode Hybrid et je continue donc à découvrir la Prius 3 rechargeable exclusivement sur ce mode .../...

Bonjour,

Je te confirme la conso sur : Bordeaux/Metz (env 1000kms)
Que de l'autoroute 110km/h : 4.9l/100kms avec régulateur 98% du temps

Perso, j'ai pas trouvé cela super pour deux raisons :
Avec ma Mercedes c220 cdi : sur la même autoroute à 110km/h : 5.1l/100kms:evil:
et le blèm, avec la phr, j'ai été obligé de remettre de l'essence 150 kms avant Metz ( avec les prix autour de Troyes (très cher) alors qu'avec ma Merco je faisais le trajet sans besoin de passer à la pompe sur autoroute :grin:

Bref, le réservoir était plus grand, soit !!! mais faire le plein sur une autoroute par manque d'autonomie, cela ne me convient pas du tout !!!

On ne parle pas là, évidemment des différences sur la pollution etc...

Voilà, donc sur autoroutes très long trajet : pas bon !!!!!!!!!:sad:

Même si j'adore cette voiture.
 
Dernière modification par un modérateur:
:horreur: 1.000 Bornes sans "vidanger", se dégourdir les ripatons, et à l'occasion
prendre un peu de Coco......Ce n'est pas du boulot, mais le bagne inconscient !
 
et le blèm, avec la phr, j'ai été obligé de remettre de l'essence 150 kms avant Metz ( avec les prix autour de Troyes (très cher) alors qu'avec ma Merco je faisais le trajet sans besoin de passer à la pompe sur autoroute :grin:.


Deux choix, soit tu sors de l'autoroute pour ne pas te faire égorger par le pompiste, soit tu ne remets que 10 litres ce qui t'aurait suffit largement et la différence est minime. Perso je ne mets jamais d'essence sur autoroute.
 
Pour Ageason,

Je te rassure, je m’arrête toutes les deux heures.

D'abord cela fait du bien et cela permet aussi de ..."vidanger" comme tu dis 8)

Quant à sortir de l'autoroute là, cela devient galère même en ayant souscrit à l'option carburant dans ma toyota.fr:-D

Mais, c'est vrai que j'ai mis 20€ de sp95 qui m’ont permis de finir le trajet.

M'enfin :pleure2: quand même!!!! ça gonfle un peu.

@ +
 
Mise en route moteur thermique en descente (suite)

Partant de l'hypothèse suggérée que le moteur se met en route parce que la batterie atteint sa pleine charge dans la descente, j'ai mis en route les deux sièges électriques, le désembuage et la clim pour accélérer la décharge pendant les deux cents mètres sur le plat.... Et le moteur thermique ne s'est pas mis en route dans la descente 🙂
Mais comme il faisait 4°C ce matin, il s'est mis en route juste après sur le plat.:evil:

Je vais continuer les tests pour confirmer l'information :jap:

Voilà, j'ai pris mon véhicule juste après une charge interrompue un peu avant la fin.
Dans la longue descente sur la route juste après mon lieu de garage, j'étais en récupération d'énergie pour respecter le 50km/h et le moteur ne s'est pas mis en route.😎
(Autres tests : Lorsque le véhicule est complètement chargé, le moteur thermique se met en route dans la descente au moment où la récupération d'énergie fait remonter le niveau de charge batterie à celui du tout départ.).
Tout ça veut dire que même en été le moteur va se mettre en marche lorsque je pars de chez moi... 😢 Je vais essayer de trouver un petit détour pour éviter cet inconvénient.

Autre phénomène constaté en partant avec une batterie juste chargée et donc chaude, après la descente, lorsque j'accélère pour monter à 85km/h alors qu'il ne fait que 2°C dehors, le moteur thermique ne se met pas en marche.
Si la charge s'est terminée depuis 1h, la batterie déjà très refroidie n'est pas assez puissance et même en accélérant très progressivement, le moteur finit pas se mettre en route.
 
Oui, en mode ECO

Etait tu en mode ECO ? Car je trouve la conso un peut élevé.

Oui bien sûr, mode ECO .
Mais comme l'avait écrit Philiprius, le SP 98 pourrait être moins performant que le SP 95 dans le cadre du moteur Atkinson

Si j'ai raconté cela, c'est parce qu'ayant déjà roulé trois sorte d'autoroutes tous bien différents et dans les deux sens et avec les mêmes rigoureuse vitesses d'un régulateur et avec des consommations instantanées totalement visibles et constantes sur le cadran de l'écran de la console,

j'en ai finalement conclu conclu que la P3 rechargeable devait sans doute consommer ça sur autoroute et que c'était peut-être normal, vue qu'elle a quand même plus de poids avec ses batteries !

C'est pourquoi, je comprend que pour ceux qui roulent plus souvent en hybride qu'en mode électrique, l'avantage pourrait se révéler moins évident que prévu.
 
Seulement à peine 800 km d'autonomie à 110 km/h tachymètre Prius

...mais faire le plein sur une autoroute par manque d'autonomie, cela ne me convient pas ....

Merci Hobbit204 de ton témoignage intéressant.

Effectivement, à seulement 110 km/h tachymètre ( ce qui est un très lamentable 103 km/h vitesse GPS nomade), l'autonomie carburant approche péniblement les 800 km environ!

Mais comme je roule surtout en ville pour des petits trajets, le mode EV compense et je reste très satisfait de la voiture.

Mais je comprend tout à fait, à tant faire, ceux qui préféreraient éventuellement une Ampera d'occasion au prix d'une PHR..hormis l'inconnue des frais d'entretien...
 
Toujours aussi exclusif dans mes trajets, je circule ces temps-ci sur les autoroutes en mode Hybrid et je continue donc à découvrir la Prius 3 rechargeable exclusivement sur ce mode.

Les chiffres de Jack29 sont intéressants, mais il roule beaucoup en mode EV pour faire 1500 km avec un plein. Donc difficile de savoir si le % en EV est constant entre la perte de 2 barres sur l'indicateur de niveau d'essence.
Un long déplacement en mode HV serait plus concluant.

Est ce que tu en mesure de faire ce genre de relevé si tu a des long déplacements ces temps-ci. Moi je ne prévois pas de long déplacement avent quelque semaines ?

Quand j'ai fait installer mes pneu d'hiver j'en ai profité pour jeter un oeil sous ma PIP. Le réservoir est petit en semble de forme assez régulière. La linéarité de l'indicateur de niveau devrait donc être bonne.
Il y a plusieurs panneaux de plastic qui font un dessous très plat et protège la mécanique. Par contre les zones non protégées par les plastic sont seulement peinte, donc pas bien protégées. Il y a aussi quelques fils exposés, ces connecteurs sont à risque à long terme. J'en ai repéré un qu'il faut absolument protégé, on pourrait le considéré un défaut de fabrication car ce genre de connecteur est de type "intérieur" et ne devrait pas se retrouver exposé sous la voiture.
 
Demain, j'essaie le SP95 sur autoroute

Je vais encore refaire demain un aller-retour exclusivement autoroutier sur Paris
Toujours avec les mêmes paramètres ( il fera je crois un peu plus froid)

sauf que cette fos-ci, je vais prendre su SP 95-E10 encore chez Total
( ça n'existe plus le SP95 seul, j'ai l'impression).

J'enfonce certainement des portes ouvertes pour ceux qui circulent déjà depuis longtemps en P3 voir P3MC voire même PHR.

Mais je veux me faire ma propre idée en connaissant parfaitement les critères que j'inflige à ma conduite pour pouvoir en faire une comparaison et qui tienne la route concernant mes propres convictions.

Si je roule avec le régulateur de vitesse, c'est bien parce que c'est trop "top" pour accepter de s'en priver , même si cela devait consommer un peu plus, ce que je ne le crois pas en définitive , car sur de bien longs trajets, le pied du conducteur est nettement plus impatient et aussi facilement plus distrait en terme de rigueur et de régularité.

Je fais toujours le plein d'électricité au départ et je suis maintenant de plus en plus convaincu que la PHR fonctionne comme si elle avait 3 batteries.

L'une pour la conduite HV (1/4 de la batterie de traction réservée pour cela)

La 2ème pour la conduite EV (3/4 de la batterie de traction réservée pour cela)

La troisième étant la petitote de 12 Volts pour les consommables accessoires.

Je dis cela, car je vois bien que la recharge que je fais au départ n'est pas affectée par la conduite HV et qu'elle reste comme presque inacte, sauf peut-être seulement le chauffage-clim ( et encore, je vais retester cela demain de manière plus rigoureuse )
 
Mais je comprend tout à fait, à tant faire, ceux qui préféreraient éventuellement une Ampera d'occasion au prix d'une PHR ...

Euh ti grain de sel ... :hum: ... pour ma part , en suisse il me semble que si les prix des ampera / volt neuves n'ont pas été modifié , ces deux voitures coûtent le prix de la plug in , voire un peu moins pour le modèle dit de base ... :| ... donc dans les 51 000 frs ce qui fait moins que la prius plug in ... :pardon:

PS: et nous , nous n'avons pas de maxi bonus ... :pastop:

A partir de CHF 50'900.00 / Prix catalogue sans les primes actuelles ... :rire1: alors voici le "buzz" sur le site opel suisse ... admirez le "sans les primes actuelles" vu qu'opel a toujours refusé de mettre une "prime" déjà pour son 150 èmes anniversaires suisse alors , inutile de croire cela , on est encore et toujours un pigeon chez eux ... :marteaux:

Et pour Toyota ... Prius Plug-in Hybrid ... Conduire, mais mieux encore ... Dès CHF 51'900 ... voici son prix et son slogan ... :violon:
 
Oui bien sûr, mode ECO .
Mais comme l'avait écrit Philiprius, le SP 98 pourrait être moins performant que le SP 95 dans le cadre du moteur Atkinson

.

:coucou:😱😱😱l'un de nous deux a sans doute fait une erreur,je ne me souviens pas avoir dit que le SP98 est moins performant ,car je n'ai toujours utilisé que celui-ci sur mes PII,PIII,PIII MC;-):papy:
 
Aie aie aie, j'ai dû me tromper de conducteur,de Prius peut-être, Joprius alors, je ne sais plus ? Mais au fond, voilà que je me sens tout d'un coup moins seul, pour toujours n'avoir utilisé que du SP98 jusque là!

Mais grande première pour demain: j'ai fait un plein dans la même station Total avec du SP95-E10 (d'ailleurs bien moins cher à 1,61 € que son SP98 à 1.69 € !) pour pouvoir comparer la performance entre les deux carburants sur un trajet autoroute identique à celui que j'ai fait il y il y a quelques trois semaines. Problème, pour effectuer la comparaison demain: il va nettement faire plus froid ( sans doute -4 à 0° ), c'est à dire un écart de 6 à 10 ° en défaveur pour demain, alors que je vais quand même garder la T intérieure à au moins 21°).

Au fait, c'est bien ça : un plein annonce un tout petit peu plus de 800 km d'autonomie: je n'avais jamais trop fait attention à ce chiffre annoncé pour arriver à la pompe et qui est affiché sur l'écran !

https://picasaweb.google.com/bruno....key=Gv1sRgCKv1sZaVrPPm1QE#5834108335714373810
 
Euh ti grain de sel ... :hum: ... pour ma part , en suisse il me semble que si les prix des ampera / volt neuves n'ont pas été modifié , ces deux voitures coûtent le prix de la plug in...

Ben... les Volt/Ampera en France sont nettement plus chères, bonus déduits.
Mais voilà que des occases d'un an commencent à approcher le prix des PHR neuves bonus déduits. On en trouve effectivement déjà à 34 000 €

http://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-19249886.html

C'est l'avantage que ces voitures auront toujours sur la PiP: celui d'avoir été commercialisé un an avant la nôtre . Maintenant, sur le plan entretien, consommation et autonomie carburant, c'est certes moins top.
Mais au niveau agrément, il semble qu'il y ait quand même une très grande satisfaction chez les propriétaires de ces voitures, malgré certaines critiques justifiées, au point même que ceux-ci renouvelleraient leur voiture pour la même !

Chez Toyota, on dirait qu'il ont presque honte de vendre leur voiture...

C'est quand même curieux ça, alors qu'ils ont préparé depuis si longtemps leur arrivée avec même ce test grandeur nature ! A croire que les résultats des tests annonçaient quelque chose de plutôt loupé, un genre d'impasse...messieurs les gens du marketing, à force de taire cette voiture, vous risquez de faire foirer même l'avenir des Toyota hybrides tout court, dont certains brevets tombent maintenant dans le domaine public ! C'est fou ce qu'un doute peu faire de dégâts, comme un suintement d'inquiétude !

C'est certain, j'ai été très surpris qu'au mondial de Paris , la PHR toute récemment entrée en concession ait été mise un peu sous le boisseau et que la nouvelle Auris hybride semblait porter tous les "vrais" espoirs de la marque dans le secteur.

Pourtant, il y a une clientèle qui est très satisfaite et dont je fais partie, où tout coïncide, en adéquation avec des besoins modérés de mobilité et un souci de dépenses économes, même après achat, ce qui est peut-être un paradoxe, LE paradoxe même de cette voiture, car les acheteurs de Volt/Ampera ne sont probablement pas dans les mêmes préoccupations après achat et on peut certes alors envier l'agrément de leur voiture.

Mais l'avenir étant probablement promis à la poursuite de LA crise économique, les propriétaires de PHR seront mieux armés pour la traverser...la PHR et une voiture de ville hyper-économe tandis que sur route et autoroute, elle reste tout de même largement satisfaisante et confortable, plus que la P2, il me semble, je l'atteste !
 
Pour la comparaison volt Pip je vois toujours pas bien le rapport reel. La premiere est une "electrique" de base et la deuxieme une thermique de base avec leurs avantages/inconvenients respectifs ( poids, prix, cout). Et les comparaison neuf occase n'ont jamais de vrai sens absolu.

Sinon pour l'avenir de la pip chez toyo, je pense qu'il faut sortir du carcan franchouille nucleairodependant et voir que toyota est un groupe mondial qui se heurte avec sa pip a la difficulter de vendre un vehicule tres cher hors subvention et dont les recharges ne sont pas forcement si avantageuses que cela non plus hors de France. :-? . D'ailleurs GM aussi a bcp de mal a vendre largement sa volt/ampera...
 
Mon parcours autoroutier comparatif en SP95-E10

Les chiffres 4,7 L/100 km aller, 4,8 L/100 km au retour avec la stricte même vitesse au tachymètre 110 km/ h et T °plus rigoureuses, négatives jusqu à-3°C et même T intérieure à 20.5-21° C

C'est donc un poil meilleur qu'avec le SP98 de la même station Total !!!
C'est un point de conviction désormais acquis, ouf !

Autre constat, j'ai mis le TRIP A à zéro en entrant sur la brettelle d'autoroute.
Au bout de 2h d'auroroute à 110-111 km/h ( régulateur oblige), la vitesse moyenne affichée était exactement de 103 km/h

Ce qui m'a étonné, après m'être arrêté 3/4 h pour déjeuner, en reprenant la voiture, celle-ci n'affichait plus que 99 km/h !

Autre observation: le chauffage et les récupérations (ex.descente soutenue de la N118 vers Saint Cloud, font varier l'autonomie Km EV de 1 à 2 km

MAIS, je suis maintenant de plus en plus convaincu que le dernier quart de la batterie dévolu au mode hybride, c'est bien uniquement celui-là qui fluctue dans les deux sens, comme avec les barrettes colorées de la P2. Qui plus est, j'ai effectivement constaté en mode HV pur, une traction purement EV à des vitesses supérieures à 50km/h sans être dans le mode HV +EV

Si bien que je pense que le mode EV strict ne doit probablement utiliser que les 3/4 de la batterie et que, d'une manière, disons logistique, celle-ci reste indépendante du dernier quart et ne semble donc pas affectée par le mode HV pur. Il y aurait, en somme, deux batteries en une, distinctement séparées dans leur utilisation. Mais on n'y verrait que du feu d'une manière générale. C'est du moins la forte impression que maintenant j'en tire.

Pour terminer,bien sûr que je compare avec la Volt qui est une "rechargeable" capable d'une autonomie électrique bien supérieure à la PHR, qu'importe le système. Et si j'ai dépassé sur le périphérique une Ampéra que je voyais pour la première fois, je vois bien que, dans ce genre d'agglomération, les performances d'autonomie électrique de la Prius sont dérisoires aux côté de l'Ampera. Ceci dit, côté "look", j'ai été un petit peu déçu de son aspect un peu "lourding" et occasionellement là peu flatteur à cause d'un aspect blanc-crasseux de poussières . Je trouvais même son arrière finalement pas si beau, peut-être un peu lourd. Il me semble que je préfère nettement le look de la Volt dont j'aime les optiques arrières. Pour la Prius,ce qui est lourd, c'est son profil latéral arrière et l'angle latéral des optiques arrières que je trouve peu gracieux et je dirais même que la P2 est plus jolie, un peu moins "boîte à chaussure" sur cette zone là. Le reste étant plus réussi et nettement plus contemporain, plus fuselé à mon goût sur la P3 (avec même un superbe regard comme asiatique, étiré, flammèché dans son élan, comme fonçant dans le vent, au niveau bien sûr de ses optiques avants ).
 
Toyota Europe devrait aligner l'autonomie promise à celle annoncée outre-Atlantique.

les recharges ne sont pas forcement si avantageuses que cela non plus hors de France

L'autonomie EV après recharge aurait effectivement pu être réellement assurée pour 25 km, alors qu'il est évident que ce n'est pas vraiment ça. Toyota a un peu joué sur les mots. Ces 25 km en Ev annoncés sont le résultat d'une performance et non d'une autonomie d'emblée acquise après recharge.

De même qu'aujourd' hui, la très grande majorité des grands trajets se réalisent sur voies rapides, pour moi, le fonctionnement "mixte" de la PiP (signifiant "full hybrid" dans la brochure) se rapprocherai plutôt des 4,7 L/100 km que des 3,7 qui me paraît un chiffre complètement PiPo !

Déjà, pour ceux qui ont une P3, avez-vous réellement une consommation habituelle de 3,9 L/100 km? Par contre, si on appelle "mixte", l'association des deux modes de conduite EV +\- HV, là je veux bien là croire ce chiffre, mais ce n'est pas ce qui est vanté, puisque c'est alors le chiffre 2,2 qui est annoncé.


Pourtant, le mode EV pur est le moment le plus intéressant et le plus extraordinairement économe de la voiture rechargeable, même grâce à la multiplicité des recharges. Je suis donc plus indulgent concernant la consommation mixte.

L'avenir des voitures hybrides rechargeables tient, à mon avis, essentiellement dans leur promesse d'autonomie EV kilométrique.

Il faut donc absolument que l'autonomie EV de ces voitures puissent correspondre idéalement à la majorité des trajets quotidiens que l'on doit faire soi-même et à la facilité avec lesquelles on puisse la recharger. Or, Le problème est qu' ainsi présentée, l'autonomie EV de la Prius rechargeable ne correspond pas vraiment à la réalité attendue.

Ok, pour moi, ça colle à mes besoins de mobilité, mais combien sont dans mon cas?
Probablement bien peu ! Voyez ces grandes agglomérations gloutonnes en km ou bien ces petites campagnes où les km sont si rapidement avalés pour un rien!

Et d'une manière générale, Toyota Europe, en annonçant 25 km d'autonomie EV ( pire: c'est 26,4 km concernant le Japon) a un peu trompé son monde: la motivation des acheteurs s'appuie bien évidemment sur la présentation d'une autonomie généralement admise de 25 km en EV et qui pourrait très correspondre à leurs besoins. Ils s'attendent donc clairement à ce que celle-ci soit "au minimum" assurée dés le départ, sur laquelle ils peuvent d'emblée compter, indépendemment des conditions de conduite et de climatologie,etc. qui peuvent ensuite naturellement l'affecter. Les gens pensent " autonomie acquise après une recharge d'1h30 " C'est pourquoi je suis spécialement attaché au concept d'autonomie de départ ( actuellement 16.9 km pour moi )

Or, ils sont clairement déçus face à la réalité de cette autonomie qui ne serait que "subsidiairement" acquise grâce aux vertus de la récupération énergétique lorsqu'ils vont rouler. Et pourtant, ça aurait dû être possible de concevoir la PHR autrement équipée, puisque même des kit de P2 Plug-in réussissent des performance bien au-delà!

Ça n'est donc pas sérieux cette façon de présenter les choses, vu le prix de cette voiture dans lequel les acheteurs s'engagent! Toyota devrait réviser sa manière de vanter l'autonomie EV de sa PHR, plutôt que de maintenant taire la voiture ,comme si c'était un peu la honte. On ne peut pas tromper indéfiniment les acheteurs avec ces genres de concepts ambivalants: ça finit toujours par se savoir et c'est peut-être la meilleure manière pour qu'elle finisse par se casser...la PiP !
 
Pages vues depuis le 20 Oct 2005: 316,254,051
Retour
Haut Bas